某某负担350元。被告周某甲负担3150元。 原审法院再审认定：被告周某甲系湘x货车车主。2006年2月6日(农历正月初九)，被告周某甲因妻子生小孩，雇请原告蔡 理由相信周某乙能代表周某甲行使权利，并且根据长途运输的一般惯例是安排二位司机，在蔡某某跑完第一趟后，亦无任何证据可证实周某甲不再雇请蔡某某， ...

保险理赔范围，酌情以1万元计赔较为合理。被告王某某作为肇事货车车主，被告麦某某作为肇事货车的实际支配人，对原告损失要承担连带赔偿责任。由于肇事车辆已经 到人而继续行驶，根本不存在驾车逃逸。退一步来说，如果当时湘H/x号货车司机是驾车逃逸，那么现场会被破坏，导致交警难以依据现场证据认定双方当事人的责任， ...

。 原审判决认定：原告是辽Ｐx号货车车主，在被告公司投保机动车保险和机动车交通事故责任强制险。在该车投保期间雇佣司机叶春友，于2008年3月26 查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人朱某将其所有的辽Ｐx号货车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保强制险、车损险和第三者险 ...

事故的同等责任，景某某宋某某事故的同等责任。因景某某宋某某车主高某和张某雇佣的司机，根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 某者责任险限额范围内根据事故责任比例予以赔偿，保险理赔款不足部分，再由两肇事货车车主给予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条，《中华人民共和国 ...

xx的住院病历资料、诊断证明、医疗费发票、交通费票据； 3、原告蒋xx与湘x货车车主刘xx的调解协议书。 被告张xx未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 经过 本次交通事故中的责任由王xx与被告张xx合理分担。王xx系刘xx雇佣的司机，故王xx应承担的赔偿责任应由刘xx承担，但王xx在本次交通事故中存在 ...

6月4日濮阳县交警队下发了事故认定书，认定被告负事故的同等责任。冀x重型罐式货车车主为王某某，该车在人寿财险濮阳支公司购有交通强制险和商业第三者险，商业 均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。被告王某某作为车辆的实际车主，应在其司机王××侵权责任范围内对原告方的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿 ...

受伤。事故发生后，原告住院治疗，花去药费几万元，被告未支付药费。蒙x号重型货车车主为乔某，使用人为鹿某某，该事故经交警队认定，被告鹿某某负事故的全部责任 也重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。在本案中，被告宋某某为该车车主，鹿某某为其雇佣的司机，雇主宋某某对其雇员鹿某某在从事雇佣活动中为他人所造成的损失 ...

证据在卷，并有当事人的陈述相佐证，足以证实。 本院认为，被告张某乙的司机张树温驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，致伤原告引发交通事故，经公安机关事故 活动中为雇主送货，因此引发的后果应由其雇主被告张某乙承担。豫x箱式货车车主虽登记为南阳市速达汽车服务有限公司，诉讼中原告撤回对南阳市速达汽车服务有限公司的 ...

中无责任；4、交通事故现场图及询问笔录三份，证明发生事故现场是货车挂住四轮车造成的，货车车主为凡某甲；5、漯河市第三人民医院入、出院证各一份， 负主要责任，对原告所受损失应承担70%的赔偿责任，由于被告凡某乙是实际车主凡某甲临时雇佣的司机，对雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。由于被告 ...

装了前节车箱后，必须挪动车辆才能装后节车箱，被告程某甲雇佣的司机在往前开动货车时，货车后杆挂住了原告的输送架，致使输送架来回摇摆，使正在输送架上的 的全部责任，原告不应承担事故责任。所以，原告的全部损失应由豫x号货车车主进行赔偿，而该车的实际车主为被告程某甲，被告程某甲应对原告的损失予以全额赔偿。被告 ...