合同（并有2005年11月10日关于对《房屋租赁合同》及《回购协议》的补充协议），同日回购协议经洛阳市公证处公证（2004年12月28日）。2009 理由在任何时间向甲方回购申请。三、乙方必须在规定回购期限内向甲方提出回购申请，并出示房产证或购房合同和产权所有人身份证明。甲方收到乙方申请经核实原告合同 ...

当事人，也不是原告诉状中称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰 规定，故合法有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工支行在庭审中表示，虽然其对诉争的商铺 ...

当事人，也不是原告诉状中称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰 规定，故合法有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工支行在庭审中表示，虽然其对诉争的商铺 ...

当事人，也不是原告诉状中称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰 为银行按揭。2004年12月17日、16日，原告与第三人分别签订房地产抵押合同、购房借款合同，均由润峰房屋开发公司作为担保人，将所购商铺抵押给第三人，向 ...

一方当事人，也不是原告诉状中称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰 。 2004年10月28日、11月2日，原告与第三人分别签订房地产抵押合同、购房借款合同，均由润峰房屋开发公司作为担保人，将所购商铺抵押给第三人，向 ...

一方当事人，也不是原告诉状中称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰 。 2004年10月1日、20日，原告李某甲与第三人分别签订房地产抵押合同、购房借款合同，均由润峰房屋开发公司作为担保人，将所购商铺抵押给第三人，向 ...

继续履行本合同且支付滞纳金直至恢复履行之日止。合同的付款协议约定，1、签订本合同后当日内，乙方应支付甲方首期房价款840,000元（含已付定金200,000元）； 付款单位为张X、收款单位为施X、金额为1,940,000元、转帐原因为购房。由此，张X、曲X支付给施X房款1,940,000元。后张X、曲 ...

交易房屋更名过户已数月，被告仍不给付购房余款实属违约，故本院对原告要求被告给付购房余款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称合同约定价格与交易审批价格不一致，应 责任的请求。因双方的补充协议第三条已明确交易房屋正在出租，根据买卖不破租赁的原则，房屋在租赁期间所有权发生变化的，不影响原租赁合同的效力。且被告已 ...

X号。 委托代理人杨渝生，四川思创律师事务所律师。 上诉人黄某因合伙购房合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2004)武侯民一初字第X号民事判决 的，当事人可以解除合同的规定，黄某虚构履约事实的行为属于以自己的行为表明不履行主要债务的法定情形，丙杰民可以要求解除双方的口头协议。根据《中华人民 ...

交易房屋更名过户已数月，被告仍不给付购房余款实属违约，故本院对原告要求被告给付购房余款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称合同约定价格与交易审批价格不一致，应 责任的请求。因双方的补充协议第三条已明确交易房屋正在出租，根据买卖不破租赁的原则，房屋在租赁期间所有权发生变化的，不影响原租赁合同的效力。且被告已 ...