的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。被告悦泉公司的豫x号货车除投保有机动车交通事故强制保险外，还 丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。关于二原告请求二被告承担连带赔偿责任问题，本案中，二被告车辆追尾相撞虽然结合造成了乘车人李某斌的死亡， ...

驾驶车辆发生本案交通事故时正处于换证期间，并不是无证驾驶，不应承担全部责任，未提供证据证明。另：2007年河南省农村居民纯收入为3851.60元，农村居民 中华鄢陵保险公司应否就原审被告张某己所投第三者责任险向五被上诉人承担赔偿责任问题，原审被告张某己在上诉人中华鄢陵保险公司处所投机动车第三者责任险系 ...

本院依法不予支持。至于该条线路下的煤场应否列为本案当事人、雇主应否承担赔偿责任问题，该只能取决于权利主体是否予以主张。就本案而言，权利主体并没有对此主张， 是案件当事人对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。故上诉人对该问题的主张缺乏法律依据，其意见不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

予以证实，对该抗辩意见，不予采纳。对于分宜县雅山钨矿是否应承担赔偿责任问题，因原告未提供相关证据，故原告的该主张，本院不予支持。 二、关于 之规定，判决如下： 一、被告彭某某、李某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告严某某各项经济损失x.71元（其中医疗费6951.21元、误工费2796元、护理费629 ...

，灵东建材公司应是本案水泥的生产者。 关于灵东建材公司是否应承担相应的赔偿责任问题。因产品存在缺陷，造成人身、缺陷产品以外的其它财产损害的，生产者应当 判决； 二、上诉人李某甲或者被上诉人禹州市灵东建材有限公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人张某某房屋拆扒和重建费用x元，检测和评估费用3300元，共计x ...

杨X所赔偿的有关费用应在其保险限额范围内承担x元赔偿责任问题。本院认为，被告杨X所驾豫ＲＨX号“比亚迪”小轿车，2007年5月16日在被告中华XX财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险责任限额x元，保险期限至2008年5月16日，2007年5月19日在被告中华 ...

规定予以赔偿。三、关于被告均村卫生院的具体赔偿责任问题，根据《医疗事故处理条例》第49条第1款指明的医疗事故赔偿应考虑的因素，综合“本病例属一级甲等 的亲属，而非死者本人，故不宜采用被告承担30%比例的方法计算。结合被告负轻微责任和另行承担死亡赔偿金的情况，根据《医疗事故处理条例》第50条第11项关于 ...

略）。 上诉人张某甲因与被上诉人张某丙、郭某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服原阳县人民法院(2008)原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 和法律依据，此项上诉理由不足，本院不予采纳。关于郭某某是否应当承担连带赔偿责任问题，经本院审查，被上诉人郭某某作为车辆所有人，在出借车辆过程中不存在 ...

鉴定报告等证据予以证实。 原审法院经审理认为，①被告新沂市X镇卫生院是否应当承担责任。2001年11月29日，新沂市医疗事故技术鉴定委员会作出了“不属医疗事故” 本院认为，（一）关于上诉人是否应对被上诉人的损害承担赔偿责任问题。本案是因医疗行为引起的损害赔偿纠纷。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就 ...

。在此期间，被告周某某仅支付了部分医疗费。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、精神 。因此，应认定原告在从事雇佣劳动中存在重大过失。 (三)被告陈某某应否承担赔偿责任问题。 陈某某作为浇注水泥楼面的定作人，在本起事故中不存在过错 ...