的原则，岳麓公司在本案中不承担赔偿责任；宁乡公司系湘x号车第三者责任险和车上人员责任险的保险人，对该车应负的赔偿义务可在商业保险合同约定范围内 “机动车交通事故责任强制保险”，保险单号为：x，并在该公司购买了商业保险，第三者责任保险限额x元。“机动车交通事故责任强制保险”保单均约定：责任限额内死亡伤残 ...

被告驻马店保险公司应对被告秦某某挂靠在驻马店路安公司的豫x号车辆x元的车上人员责任险（驾驶人）承担理赔责任。根据我国保险法的有关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有 ...

年4月1日在财保安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险，故答辩人对原告承担的赔偿责任，法院可直接 （包括医疗费x元、误工费x.50元、护理费3294元、交通费6563.50元）、从第三者责任险中赔偿原告x.95元。关于某告请求被告安阳现代物流公司、被告周某 ...

原被告双方签订机动车保险合同，原被告均应按照保险合同约定履行义务。原告投保了第三者责任险和车上人员险，履行了交付保险金的义务，在投保车辆发生保险责任事故时，被告应当 、依据《中华人名共和国保险法》第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，除合同另有约定外，由 ...

赔偿项目为污染损失费；中国人民财产保险股份有限公司和平支公司出具的“财产损失计算表”也认定第三者瓷土已被污染，并附有照片；因此，该损失符合保险合同第七条约定的“ 2008年3月25日，曾某某为赣x号车在中国财保信丰公司投保第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险并附加不计免赔率，曾某某在投保单上签名 ...

肥乡保险公司某抗辩理由不予采纳。肥乡保险公司某称张某甲系车上人员，不属于第三者责任险的第三人范畴，因发生交通事故时张某甲在车下修车， ，予以支持，超出部分不予支持；请求的住院伙食补助费8940元（参照鹤壁市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准），其中合理部分6910元予以支持，超出部分不予支持；请求的 ...

仆寺旗公司主张的精神损害赔偿不适用保险合同赔偿的抗辩意见，该院认为，涉案机动车第三者责任保险合同中责任免除部分第七条：“下列损害和费用，保险人不负责赔偿：（ 蒙x，投保的险种包括机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款和盗抢险。其中，机动车损失保险的 ...

内对齐某应负的赔偿责任承担连带责任；4、某保某支公司在20000元车上人员责任险（乘）赔偿限额内赔付余某20000元。 被告齐某辩称：高支队临长大队 保某公司辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通安全事故造成人员伤亡、财产损失的，由保某公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分的， ...

险，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司滨河支公司投保有车车损险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险。原告与其他各被告对该证据均无异议。3 承担对原告方的赔偿责任；被告深圳物流公司赔偿原告后，可向承保该车车上人员责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司滨河支公司申请索赔。本案某害人李某 ...

赔偿原告火某2000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告火某29900元[（80000元-4000元）×50%×80%-500元 刚的死亡应当共同承担赔偿责任。因死者王某刚是宁x号车上的本车人员，依据《机动车强制保险条例》第21条之规定，本次事故的赔偿 ...