某某的驾驶证、鲁R-x行车证一份。证明本次事故由被告王某某负全责，原告金某某无责任；肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险；被告王某某 公司认为三者险不属于本案审理范围，被告王某某及刘某认为本案应由太平洋保险公司一次性向原告赔偿。 原告对被告王某某及刘某提交的证据的真实性均无异议。 太平洋 ...

中口头答辩称，原告是豫x车辆乘坐人，但该车未在我公司投保车上人员责任险，也未投保承运人责任险，因此原告所受伤害不是我公司赔偿范围。 经审理查明：（一 车辆在被告中国人寿财险濮阳支公司投保了承运人责任险，原告刘某甲在涉案交通事故发生前系涉案保险车辆的“车上人员”，从车内被抛出车外时，已经受到了伤害，根据 ...

）项、第五十二条（三）项之规定，应负事故主要责任。张某乙夜间驾驶灯光不亮，安全设施不全的摩托车上路行驶，且摩托车未靠最右侧车道行驶，其行为 负有主要责任，被告向某某作为肇事车辆的实际车主，应承担主要民事赔偿责任。被告王某某作为被雇请的司机不直接承担赔偿责任。豫x号车在被告保险公司投入了交强险，原告张某 ...

如下证据：一、淮滨县交通警察大队第x号交通事故责任认定书，认定王某某驾车肇事全责，李某甲无责。二、鲁x号车在潍坊公司投保交强险和商业险的保单，保单期限2007年11月23日至2008年11月22日，证明所保车辆肇事时在保险时段内。三、户籍，证明李某甲出生于X年X月X日。四、信阳楚相 ...

天安保险股份有限公司重庆分公司辩称：交强险保护的是第三者的利益，袁某甲属于我司承保车上的人员，应由对方车辆保险公司在交强险限额内予以赔付，故我公司不是 丙、袁某丁、袁某戊对此应承担不利后果。由于温某某在本次事故中不存在过错，亦不应承担民事赔偿之责。 2010年4月21日，冉某某出具证明：“袁某甲确实拿 ...

称，原告的诉讼请求合理，没有意见。 第三人杨某某述称，该事故已经交警队处理，原告应负全责，原告的诉讼请求不合理，诉讼费应由原告承担。 原告为证明其 调解书三份，欲证明原告在交通事故发生后支付赔偿款x.67元，另外原告豫x号车辆施救费3500元自行承担。 4、豫x号车辆获保险公司理赔相关资料，欲证实原告 ...

，要求原告（反诉被告）詹某某赔偿其车辆损失费3155元；诉讼费用由原告（反诉被告）詹某某负担。 财保武昌支公司辩称，第一、我公司在交强险范围内承担责任 超出部分待保险公司赔偿到位后予以退还。刘某某反诉要求詹某某赔偿其财产损失3155元，其诉讼请求的计算方法在本省无相关法规支持，本院不予采纳。本次事故詹 ...

证人证言及现场勘查等证据，足以认定当事人的违章行为和过错，作出了被告负全责的责任认定，人民法院不应再委托鉴定。2、交警机关作出责任认定书，当事人 七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，应由被告徐州中心支公司 ...

送往方城县人民医某救治，花去医某某1万余元，方城县交警队对此交通事故认定为：被告肖某甲负全责，但被告分文未给。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医某某 保险期间内，根据相关法律规定，对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分应由双方 ...

，原告在事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。本起事故经交警部门认定由朱某某负全责。由于被告某某公司系肇事重型半挂牵引车的登记车主，该车向被告某某保险上海 ，对原告所述事故的经过和责任某认定均无异议。具体的赔偿意见和保险公司一致。其中衣物损失费没有依据，原告当时乘坐在小货车驾驶室内，该车辆只是颠簸了一下， ...