。认为被告并没有委托中保南宁分公司对豫x车损进行确认，中保南宁分公司出具的车辆损失报价单不能作为豫x的车损依据。本院认为，中保南宁分公司与被告 护理费5592.90元，残疾赔偿金x元，施救吊装费3800元，交通费1500元，车辆损失费依据中保南宁分公司的确认为x元，以上共计x.14元。被告在第三者责任 ...

、2、4、5、6的真实性和证明目的均无异议。对证据3中陕某某车辆损失的鉴定结论有异议，认为原告应提供鉴定机构及鉴定员的资质证明，并且某某当时对 作出，该证据能客观、真实的反映案件事实。原告现依据鉴定结论要求被告按照实际损失的70%承担赔偿责任，有理有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第某条 ...

，该店经营者为本案孙某。 原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险人对 强制保险，故原审判决太保阎良支公司支付孙某机动车交通事故责任强制保险赔付车辆损失2000元缺乏依据，判决错误，应予撤销。太保阎良支公司上诉称其不应 ...

的维修费用为3100元、陕Cxxx号车的维修费用为x元。被告当庭对原告车辆损失的鉴定报告提出异议，但未在法庭规定的期限内提出鉴定申请。 原告当庭 抬班费收条、向xxx赔偿生活补助费、住宿费400元的收条、向xxx赔偿玉米树木损失600元的收条、向xxx赔偿陕Cxxx号车营运损失费、交某、住宿费、伙食费 ...

与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以认定；原告提交某证据4中车辆损失价格鉴定结某书、鉴定费票据，被告对真实性没有异议，但认为本案投保 中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告榆林市宏兴工贸有限公司、薛某车辆损失险保险金人民币x元、车上人员责任险及司乘人员团体险保险金人民币x元，共计x ...

、案件诉讼费等共计x元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付宋永涛车辆损失及修某费和施救费共计x元的协议，并已履行。同时，死者 财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告榆林市东方集团有限公司汽车运输分公司、高某车辆损失险保险赔偿金人民币x元。 三、本判决生效后五日内，由被告中华联合 ...

的合法权益,特诉诸法院,请求依法令被告崇业物业公司承担因其保管不善造成的车辆损失x元,本案诉讼费由崇业物业公司承担。 原告曾某为支持其诉讼请求,向 某、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务 ...

公司，并要求被告予以赔偿，2009年3月11日被告公司将该事故报知车辆生产厂家东风汽车有限公司东风日产乘用车公司(以下简称东风公司)，东风公司出具一份 元，法院认为该评估结论相对客观公正，在无其它关于涉案车辆损失证据的情况下，法院以此作为车辆损失的定案依据。原告同时请求交通费350元、误工费4650元 ...

将以上费用给付王某忠等人。原告赵某委托灯塔市价格认证中心认定投保车辆车辆损失为127,586.00元，鉴定费2,000.00元，施某8,700.00元,倒装 灯塔支公司派出机构，不能独立承担民事责任。 又查,《辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》第四条规定：凡在我省行政区域内发生的道路交通事故 ...

某、被告刘某丁提交的豫价车损【2010】机场X号道路交通事故损失结论书认定原告车辆损失为x元。因该豫价车损【2010】机场X号道路交通事故 交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险赔偿限额，分别为机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，不计免陪；机动车第三者责任保险赔偿限额为x元，不 ...