国用（92）字第X号国有土地使用证，因对第三人伍某丁2006年9月买卖房屋的行为不服，认为第三人只享有房屋的地上权利，不能享有房屋的土地使用权，分 合法。 本院认为，本案原告之一伍某甲和伍某丁是亲姐妹关系，二人合作建房时虽没有订立建房书面协议，但从双方认可的二人签名的修建房屋基地协议书来看，对以熊某某 ...

一审法院应当判决被上诉人给付上诉人下屋脚的实际经济损失及利息才合理合法；被上诉人签订协议之日起收到上诉人的x元已有12年之久，按当时银行贷款利息5 被上诉人乐某某返还为建房支出的费用x元符合法律规定，一审法院判决支持其这一诉讼请求正确，本院予以维持。宅基地属于农村X组织所有，依法不得买卖或者以其他形式 ...

预审报告书，证明该地属拆旧建新并经预审。 ⑼申请书，证明徐某辛本人、申请建房。 ⑽勘测表，证明对该地进行了实地勘测。 ⑾土地房产所有证存根（复印件），证明徐 异议的证据有： 1、原告对被告宁远县国土资源局所举的⑴缴费收据；⑵房地产买卖协议；⑶领条；⑷（2008）农建批字第X号村（居）商住用地批准书；⑸ ...

行政职能部门申请，通过城镇总体规划予以解决，并认为陈某某已经取得国有土地使用证，其建房并未构成侵权，遂判决驳回王启富等十三人的诉讼请求。２００７年９月２４日 此房屋买卖协议双方已实际履行。此后虽几经诉讼，但此房屋买卖协议没有改变，该房屋也一直为陈某信占有、使用。中和居委会提供的证据，不能证实其对该房屋 ...

由原告负责建房投资款中的的第二期及第三期共计3500万元，并由原告将款直接付给白云公司。而1994年1月8日，原告、白云公司、广宁公司达成协议，广 宁外贸局已将《预售商品房合同》转让给原告，原告与白云公司之间形成了事实上预售商品房买卖关系。但白云公司预售商品房给原告及广宁公司时，没有办理《建设规划许某 ...

诉称，作为房屋开发经营者的被告于1995年4月5日与原告就现房买卖签订了《购房协议》。在交易、签约和付款后，原告居住使用至今。但原告多次 本院。 以上事实，有华兴公司的营业执照、成都市公证处出具的《公证书》(含《集资建房合同》)、成都市规划管理局颁发的《建设工程规划许可证》和《建设工程规划管理竣工验收 ...

一环南路房某是夫妻共同财产。 证据9、宁房某证字第（略）号房某、买卖协议、国有土地登记审批表，拟证明一环路房某登记所有人是原告母亲，但后来原告母亲擅自 某转卖的事实。 证据15、付后坤证明，证明房某搞装修的时候，还欠其320元，他来找被告支付。 证据16、村民建房某请表，证明原告瞒着准备建房，该地基是 ...

于2011年5月11日立案受理了原告肖某与被告唐某、伍某、冷某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李某萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某诉 永州市X区某某号的房屋。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐某在2011年9月30日前为原告肖某办理出所购永州市X区 ...

丁、却某戊无诉讼主体资格。二原审某告系非农业户口，其与张某签订的房屋买卖协议无效。上诉人所办的集体土地使用权证是二原审某告的委托代理人又委托黄某全某 拨用地即张某原宅基地；5、《农村村民建设用地审某呈报表》，证明万某的建房用地经现场勘察后，村委会、街道办事处及被告均予以同意；6、《农村宅基地登记申请审 ...

后，林XX不服上述判决，向本院提起上诉称，其与本组（五组）签订的买卖协议中明确约定：林XX不但购买三间仓库，同时购买了三间房屋通前至后 忙麦子和玉米无法用农用车直接来回家。当地村委会也出具了相关证明证明林XX非法占地建房，影响通行。请求二审法院予以维持。 经审理查明，原审判决认定事实清楚。 本院认为， ...