诉称:某某于2011年1月2日向某某借款人民币193000元，某某向某某出具了还款协议。某某向某某归还了20000元后，就未能如期偿还借款，某某曾多次 所欠某项为133000元，本院认定2003年至2005年期间某某、某某向某某还款的金额为30000元。因2006年12月24日某某出具欠某后，再次于 ...

违约金的约定有两款，且相互矛盾，属违约金约定不明。原审判决按其中之一的约定判决上诉人建设总公司按所欠货款金额（略）元的每日3‰支付违约金给被上诉人欠妥，且过分高于被上诉人的实际损失。因上诉人与被上诉人达成了还款协议，对双方的债权债务关系进行了确定，故上诉人未按 ...

范围只限于50万元人民币的货款金额，其他的货款和利息等款项不在担保范围之内，担保人不承担任何责任”。现潘某主张，上述还款协议签订后，八分公司只向其 的四倍计算）； 三、北京银融贸易有限公司对涿州市建筑安装工程公司第八分公司上述还款义务在五十万元范围内承担连带保证责任； 四、北京银融贸易有限公司承担连带 ...

于2008年12月28日与2009年1月9日通过银行汇款方式向原告分别还款20000元与10000元；被告于2009年2月17日、2009年12月18日 原告起诉之日被告尚欠原告借款金额为准，又根据庭审查明的事实，计息本金数额应为103685.74元，同时原、被告对还款协议中“同期利率”发生争议且不能 ...

本息达x.05元不是事实，上诉人一共消费了4次，消费金额为1717.7元，而且已经还款2000元。上诉人林某没有提供新证据。 被上诉人交行柳州分行对一审 依据上诉人的申请向上诉人发放了交通银行信用卡，双方就信用卡的使用已经达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。上诉人在使用 ...

本院予以确认；2001年12月至2002年12月期间的盈利数额，原告以销煤收入金额减去每吨80元成本，计算盈利，没有合法依据，本院不予认定，依据公平合理原则， 征求王某的意见以及之后周某向平武公司退还部分股金、向银行出具还款保证书、达成新的还款协议等事实后认为周某不构成侵权，其上诉理由成立，遂改判驳回 ...

无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。 某公司提交的证据1，与某厂提交的还款协议的文字内容完全一致，所不同的只是双方的落款不同而已，正如上述分析的，无论某厂 代为追讨x,S.L.所欠货款x.6，一年内如讨回，按讨回金额以甲方各债权人的未付金额按比例付给，一年内乙方无权催讨余款。如一年内未讨回欠款，则 ...

本院对该证据的证据效力予以确认。 某贸易公司提交的证据1，与某五金公司提交的还款协议的文字内容完全一致，所不同的只是双方的落款不同而已，正如上述分析的，无论某 代为追讨x,S.L.所欠货款x.6，一年内如讨回，按讨回金额以甲方各债权人的未付金额按比例付给，一年内乙方无权催讨余款。如一年内未讨回欠款，则 ...

款项承担连带责任。 被告某乙、被告某公司共同辩称：1、借款是事实，但实际借款的金额为45万元，并非50万元，现被告已经归还20万元，尚余25万元。2、借款人是 乙的该主张不能成立。2、对于借款的准确数额，从2007年11月20日的还款协议中甲方（某乙）于2007年1月14日向乙方（某甲）借款人民币伍拾 ...

有限公司进货的金额5,924,137.41元；4、付款计划，证明东莞某科技有限公司因向被告催讨货款，被告承诺如原告能与东莞某科技有限公司达成还款协议，被告 ，原告认为被告另行支付原告10万元是原告的误解。根据原、被告签订的协议，被告应支付原告178,612.06元的中介费，被告已支付原告14万元，尚 ...