防止非法高利贷而维护国家正常经济秩序，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的 可予维持。 关于上诉人主张日万分之五的逾期还款违约金问题。 对此首先有必要区分借款合同中的“逾期还款违约金”、“逾期利息”、“借款利息”这几个法律概念： ...

XX，法定代表人实为XX； 2、2007年9月30日资产转让《协议书》、《还款抵押协议书》复印件各一份，旨在证明XX假被告XX公司名义与原告签订资产转让 认为，签订抵押协议并办理抵押登记，不存在恶意串通侵吞被告公司资产的问题。根据《还款抵押协议书》约定,“为保证乙方（原告）在支付上述款项后，顺利取得系 ...

余款9月30日前还清。承诺人：刘某二○○六年七月三十日”。被告李某某在该还款计划上写明：“李某某担保。2006年7月30日”，并加盖“郴州宏盛冶炼有限 不予采信。 二、关于申请再审人已归还借款的数额问题。对于申请再审人提出的2006年11月21日的5万元还款，申请再审人提供了收条复印件，被申请人亦表示 ...

欠水流沟煤矿的煤款，但该债务已转移给杨南湘，杨南湘应当承担还款责任。一审判决正确，应予维持。 洛阳市中级人民法院二审查明事实与一审相同。 洛阳市中级人民法院二审 4月28日，燃化公司法定代表人杜某某向水流沟煤矿出具的还款保证中已载明其欠水流沟煤矿煤款问题，同时注明欠款数字以其与矿上结算数字为准。在该份 ...

佐证。 本案争议焦点是：一、委托书作废凭证的效力；二、2004年1月10日还款计划的效力。 针对第一个争议焦点，原审法院认为，委托书作废凭证对石牌村委不 的后果应当吴某某承担，并无不当。 关于2004年1月10日的还款计划的法律效力问题，该还款计划载明的时间为2004年1月10日，此时飞亚厂已经注销， ...

知道不及时还款可能给对方造成的损失和产生的费用。因此，被告万轩置业应承担原告因提起涉案诉讼而产生的部分律师费损失。 关于涉案抵押担保效力问题。被告 为县级以上地方人民政府规定的部门……。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第六十条规定，以担保法第四十 ...

依其出具的债权凭证即还款计划支付曹某某欠款的义务，扣除曹某某无异议的4000元，下余x元李某某应予以偿还。关于诉讼时效问题，按最高人民法院《关于 不具有诉讼时效中断的效力，原审判决适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，认定被上诉人的起诉不超诉讼时效错误。综上， ...

欠款及利息的担保责任尚不能免除。 二、关于律师费问题。原告认为在借款合同中已明确约定曾某丙逾期还款时，其应承担为追索欠款而支付的一切费用，担保人 ，上诉人和被上诉人双方对原审认定的本案基本事实没有异议，本院依法予以确认。 双方对下列问题存有争议，本院予以分析认定如下： 一、关于案涉借款是曾某丙夫妇个人 ...

（x），后使用该信用卡透支消费，至2008年12月8日最后一次还款，共透支本金8392.5元。 二、被告人刘某在经营河南店外店食品有限公司期间 事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者 ...

变更为营口银行股份有限公司大石桥市城市支行。 本院再审认为：1、关于张某某变更诉讼请求的问题。张某某在再审一审中仍坚持返还扣留借款本金及利息、返还预先扣留的借款利息 告不理原则。2、关于认定南桥商店借款实际是牛克祥借款并还款，缺乏事实依据的问题；以及认定南桥商店借款与张某某贷款是两个法律关系系认定事实 ...