共和国合同法》第五十二条“有下列情形的，合同无效：（五）违反法律、行政法律的强制性规定”之规定，福龙公司开发的新邵宾馆综合楼项目在2008年9月30日才 ，风帆公司在福龙公司取得《商品房屋预售许可证》前与认购户签订的认购书的行为，根据《城市商品房预售管理办法》第九条（二）项“未取得《商品房预售许可证》 ...

法律、行政法规的强制性规定就导致合同无效。本案中，虽然新动力房地产公司在与周某某签订《房屋拆迁补偿协议》时，确未取得拆迁许可证，其行为违反了《城市房屋 3日签订的《房屋拆迁补偿协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效。新动力房地产公司关于《房屋拆迁补偿协议》 ...

协议基于自愿，系其真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，是合法有效的。2、上诉人自愿承担债务，是债务的加入行为，应该履行协议约定的支付义务。3、垫付 ，并由法院根据双方举证的证据以及审理查明的事实综合考虑，进而认定涉案垫付协议的效力。首先，上诉人在诉讼中所举证的生产安全委员会文件等证据仅能证实在云龙区 ...

京遥公司支付的货款，缺乏依据。五、原审判决认定京遥公司在履行合同中有违约行为，没有事实依据。综上，申请再审本案。 被申请人李某某答辩称：一、从合同 将本案定性为委托代理合同并无不当。关于双方合同的效力问题，该合同为双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。因李某某是以京遥公司的名义从事经营活动 ...

提供了房屋户型草图供拆迁户作为选房参考。补充条款约定乙方过渡时间统一从搬家公告规定之日开始计算，过渡期为30个月，过渡费为每月641元，从过渡当月开始 审批是依法依规按程某审批的，设计没有违反强制性条文和强制性国家标准，可以通过设计审查和审批。城建投公司没有违约行为，城建投公司交付的房屋符合设计要求， ...

提供了房屋户型草图供拆迁户作为选房参考。补充条款约定乙方过渡时间统一从搬家公告规定之日开始计算，过渡期为30个月，过渡费为每月568元，从过渡当月开始 审批是依法依规按程某审批的，设计没有违反强制性条文和强制性国家标准，可以通过设计审查和审批。城建投公司没有违约行为，城建投公司交付的房屋符合设计要求， ...

了房屋户某草图供拆迁户某为选房参考。补充条款约定乙方过渡时间统一从搬家公告规定之日开始计算，过渡期为30个月，过渡费为每月522元，从过渡当月开始， 是依法依规按程序审批的，设计没有违反强制性条文和强制性国家标准，可以通过设计审查和审批。综上，城建投公司没有违约行为，城建投公司交付的房屋符合设计要求， ...

规范拆迁行为，原告将厂房交由被告拆除并获得对价，属于原告行使财产处分权的行为，故不属于《城市房屋拆迁管理条例》的调整范围。原告对该财产的处分行为不 某某公司认为涉案协议违反了法律法规的强制性规定以及损害了社会公共利益应属无效的主张无法律依据，本院不予支持。涉案两份协议未违反法律法规的效力性强制规定，亦 ...

了农村宅基地使某权，并建造了房屋。现原、被告就该房屋买卖合同的效力发生争议，由此酿成本纠纷。 本院认为：公民仅对房屋享有所有权，房屋所有权人依法 主体适格，意思表示真实，不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告以双方的房屋买卖行为违反土地管理法规的强制性规定为由主张合同无效，显然违背了 ...

作为出租方。该法第五十三条既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于 意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议没有违反国家法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的 ...