》，既没有实施、也未报审批机关批准，依法不具有法律效力，更不能成为证明上诉人是该校“合伙人”证据链条中的一环。⑥、所谓2004年4月2日《东升双语 事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、东升双语学校是民办企业还是合伙企业；3、五 ...

商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方均认可该合同的效力，且被告已取得了商品房预售许可资格，故该合同合法有效，原、被告应 11日才将x元交由公证机关提存，原告已构成严重违约，该提存行为不具有法律效力，而被告也没有按约定在合同签订后30日内办理备案登记手续，双方均存在违约 ...

未经公示的文件不产生法律效力。二、卫政X号文使用法律错误，一审判决却未对此予以认定。1、本案中确认上诉人的土地使用证是否合法有效，只能依据当时的法律政策 河南省土地监察条例》相关规定，卫辉市人民政府依法享有主体资格；4、对于卫政文X号文，答辩人已依法向上诉人送达，不存在违法之处。二、关于上诉人诉称的“ ...

关于不予撤销《集体土地使用证》的决定，证明被告东陵区人民政府没有以具有法律效力的两级人民法院的行政判决及事实为依据，作出的关于不予撤销的这一具体行政行为违反法律 菊的宅基地证，被告应以该理由是否可以注销土地证作出判断，而不应以原告没有取得房屋登记为由予以否定其申请变更的理由，因原告即使不是房屋有权人， ...

诉行为是否有利害关系，有待进一步确定，许昌县人民法院（2008）许县法行初字第X号行政判决书证明原告起诉所依据的其本人的土地使用证系效力待定 范围，将被上诉人宅基地房子包括在内，被上诉人与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，被上诉人具有诉讼主体资格。上诉人称被上诉人起诉已超过诉讼时效，证据不足 ...

人无论在签订合同阶段还是一审阶段，均没有提交证据证明森马公司授权其发展二级代理商的资格，故其行为违法。二、合同内容不合法。上诉人与被上诉人之间的合同 承担714元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...

双方提交的证据来认定事实无违法之处。２、上诉人在一审中没有提交海事报告以外的有关事故事实的证据或提交的证据不具有证据效力，不能作为认定事实的证据。 强制性的规定，亦应依法确认有效。依照合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律的保护。本案证据表明：双方约定安游项目部负责制定装卸计划， ...

是经过顺德区工商局依法登记注册，是合法取得的企业名称，同样受法律保护，商标权和企业名称权是两种不同且可以并存的权利。8、顺德科乐公司是合法 免检、中国名牌或驰名商标时，都要求提供企业所在地的政府部门统计的统计数据，而原告并没有提供这种具有法律效力的官方数据。 22.真实性、合法性、关联性有异议。因为其 ...

也不可能造成任何损失。原审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。一方不履行 本院不予支持。 三、原审法院对圣美公司在中国境内的经营主体资格以及圣美公司在本案中损失的认定是否存在不当 凰顺公司上诉认为，圣美公司作为一家在香港 ...

法院认为，原告经国家商标局核准在商品和服务国际分类第43类、第44类上取得“RITZ”注册商标，且尚在有效期内，因此，原告对上述注册商标在核定服务项目上 在2007年12月25日对上诉人起诉的诉状上签字盖章的行为，系以被上诉人的名义代为提起诉讼的代理行为，具有法律效力。上诉人认为一审查明事实不清、认定 ...