证明被告执法程序合法。并提供《沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地的通告》、国法函[1999]X号《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法 合法土地使用权。3、张士村村委会证实材料，用以证明被告强制拆除行为及原告建房面积。 上述证据及依据均已随案移送本院。 原审法院经庭审质证，对 ...

程序，一、二审予以维持严重损害申请人的合法权益。1968年我家被迫下乡，李某丙占用我家宅基东半部违法建房，1984年我家要在剩余的西半部宅基上建房遭李 李某丙占我宅基的补偿。（1999）南行终字第X号判决认定“原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误”，撤消了原判决和土地使用证，县政府再次确定给李 ...

X日出生，农民，住（略）。 本院在执行隆回县国土资源局对刘某某违法占地建房行政处罚一案过程中，经审查，该案系历史遗留问题，被执行人刘某某另外没有 规定，裁定如下： 终结隆回县国土资源局隆国土法监字（1995）第X号违法占地建房的处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈杰军 审判员欧阳 ...

陷和裂缝，对采光造成严重影响，致原告权利受到严重侵害。第三人王某甲违法建房，严重违反了我国法律的禁止性规定，而且没有任何规划手续，也违背南士旺村 辩称其按照安政（1995）X号安阳市城市规划管理办法对原告牛某某所举报的违规建房所在地没有管辖权，证据不足，故原告牛某某要求被告市执法局履行法定职责的请求， ...

的情况下帮助组织串地，南门外村委会擅自决定强行串地该行为无效。被上诉人违法建房行为已经被长岭县国土局确认，责令自行拆除。原审判决适用土地承包法第12 无权以侵权为由主张返还土地。上诉人主张被上诉人在争议的土地上违法建房，经查，被上诉人建房行为违法已经长岭县国土资源局确认并处罚，该主张不属于人民法院民事 ...

分行干部。 被上诉人中国银行江西省分行以上诉人江西省南昌市房产管理局（以下简称南昌市房管局）违法办理房屋抵押登记造成其贷款损失为由，于1996年8月28日向江西省高级 产籍管理暂行办法》第四条第二款、第十条和建设部、中国人民银行建房（1995）X号《关于加强与银行贷款业务相关的房地产抵押和评估管理工作 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认定，原告起诉被告违法建房侵占了公共道路，要求被告予以拆除。此纠纷属于城建和规划部门处理职责 审理认为，被上诉人所建的房屋是经国家征用上诉人房屋后，安排该地给被上诉人建房的，被上诉人已领取了该地的土地证。上诉人房屋的通路不属于被上诉人房屋方向， ...

置产股份有限公司(以下简称欧亚公司)因与被上诉人郑州市第二木器厂(以下简称第二木器厂)联合建房合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1997)豫经初字第X号经济判决， 。 经审理查明：1994年4月1日，第二木器厂与欧亚公司签订联合建房合同一份，约定：由第二木器厂提供郑州市X路X路交叉口西侧、生产经营 ...

杜红民，江西沃德律师事务所律师。 委托代理人:徐某某，中国银行江西省分行干部。 被上诉人中国银行江西省分行以上诉人江西省南昌市房产管理局(以下简称南昌市房管局)违法办理房屋抵押登记造成其贷款损失为由，于1996年8月28日向江西省高级人民法院提起行政赔偿诉讼。江西省高级人民法院于1999年12月22 ...

。原审认为，原告陈某某、代某某自1983年间在该场一队辖区范围内相继建房，土地使用面积600平方米，房屋建筑面积150平方米，没有经过该场土地管理部门批准 建房不受法律保护，其地上建筑物与附着物应自行拆迁，被告反诉要求原告拆迁其违法建房，符合法律规定，法院予以支持。被告同意按规定安置原告住房，本院照准 ...