资格。2、土地延包时因苏某乙不是本村村民，也没有承包土地，按照当时的政策，由苏某乙的兄长承包了苏某乙父母的原来承包地。苏某乙也没有提供其有承包地的 的证据第三组承包名单没有质证。遗漏了苏某乙的兄长为当事人。故原审程序违法。 苏某乙以要求维持原判答辩。 在本院庭审中依据双方的陈述本院查明：苏某乙和苏某甲 ...

人的承包行为合理合法，理应得到法律保护，上诉人在承包土地上投入了大量的人力、物力，收回土地应支付相应的赎金和补偿。 被上诉人方汉坤辩称，上诉人无理上诉， 主张权利。上诉人吕某某要求确认被上诉人方汉坤与原审第三人合作社签订的土地承包合同违法无效的上诉理由。因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上， ...

之间及郝某某与第三人之间的协议，于2003年5月23日撤诉。因郝某某在其承包土地上建筑楼房，被沈阳市行政执法局大东分局以其擅自在占用的土地上建设 人民共和国土地管理法》及其他相关法律规定，被告及第三人之间的合同违法而无效。被告不交承包费的行为因违约，则原告要求解除原、被告的合同，理由充分，应予支持，因 ...

甲的承包地流转给杨某乙。2005年杨某甲回村要求杨某乙返还承包土地，但杨某乙以签订了承包合同为由拒绝返还。杨某甲不同意杨某乙的诉讼请求。 一审法院经 杨某甲的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。杨某甲上诉还提出一审法院程序违法，大树洼合作社与杨某乙恶意串通签订变更补充协议，剥夺杨某甲对土地的合法承包 ...

原怀柔区国土资源和房屋管理局于2004年2次向康瀛房地产公司下达《责令停止土地违法行为通知书》，康瀛公司遂停止进行新的建设。高某甲等八人等 面积领取了相应的分配收益款，因此高某甲等八人不再对原1998年承包土地享有相应土地承包权。2006年12月北京市人民政府下发的《北京市人民政府关于怀柔区二00六 ...

汴政土(1998)X号文，汴计国土字(1997)X号文作出《关某收回国有土地使用权划拨给开封市X路管理总段兰考分段的批复》。兰考县人民政府于1998 中共中央办公厅、国务院办公厅关某继续冻结非农业建设项目占用耕地的通知》的规定，属违法违纪行为。申诉人是藕塘实际承包人之一，领取的八千元经济补偿金只是依法 ...

、吴某的土地承包经营权，为此，宋某甲、吴某多次找经联社，要求承包土地，经联社却始终不予解决。宋某甲、吴某又多次找政府相关部门解决土地承包问题，但 承包权为由驳回其起诉，适用法律错误。宋某甲、吴某是南梨园村村民，由于经联社管理违法，没有给宋某甲、吴某合同致使其举证困难，上述证据在经联社手里，依据证据规则 ...

表示真实，孙某甲的转包行为虽未经发包方同意，但并不违反法律的强制性规定，承包土地协议当属有效。双方当事人应当依照约定，全面履行合同义务。郭某某在承包 “承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策，郭某某作为土地 ...

返还经营权的诉讼请求没有法律依据，因为鱼塘本为耕地，被告复耕没有违法，且被告已合法取得土地承包经营权，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事 了3000元鱼塘转让款，并没有将2.4亩水稻田的土地承包经营权转让给上诉人。三、被上诉人违反承包土地的规定第一、六条。2002年佛山市要办第三大 ...

最高人民法院的上述意见第六条规定的是在合同的履行过程中，发包方任意毁约或有关行政部门违法干预造成毁约而引起的纠纷，承包人要求继续履行合同的应予支持。而上诉人和第三人在 延续，这是适用法律错误。三、上诉人与第三人先、后两个合同所约定的承包土地面积均为水田4．74亩和坡地3．62亩，而被上诉人原承包的土地 ...