X公司主张系其考量商业风险和经营利润后的自主选择，亦无明显不当，星岛公司主张其用上X公司开具的信用证向银行借款，并未提供证据佐证，原审法院无法采信。 已抵扣，该增值税税额应当从星岛公司的返还款项中予以扣除。即便合同有效，由于上X公司请求解除合同，因此双方之间的交易行为同样不存在，增值税税额仍应扣除。综 ...

形式，现科弘公司认为上X浦东公司持系争成品提货单无法提到货物，并未就该主张提供证据证明，仅凭其言词无法反驳上X浦东公司提供的成品提货单的效力。综上所述， ，该增值税税额应当从科弘公司的返还款项中予以扣除。即便合同有效，由于上X浦东公司请求解除合同，因此双方之间的交易行为同样不存在，增值税税额仍应扣除。 ...

X公司主张系其考量商业风险和经营利润后的自主选择，亦无明显不当，科弘公司主张其用上X公司开具的信用证向银行借款，并未提供证据佐证，原审法院无法采信。 已抵扣，该增值税税额应当从科弘公司的返还款项中予以扣除。即便合同有效，由于上X公司请求解除合同，因此双方之间的交易行为同样不存在，增值税税额仍应扣除。综 ...

元，并赔偿经济损失5000元，因双方合同中并没有约定违约责任和解除权，双方打架事件已经辉县市公安局处理，与双方租赁合同能否继续履行没有必然关系，另被告否认 合同期内岳某某提出解除合同，但双方并未及时协商一致。期间，双方发生的打架事件并不必然导致合同的解除；而且按照岳某某的主张，纠纷发生后已方将煤清理后 ...

年10月20日交付棉花，否则解除合同，退还货款，支付已付货款50%的违约金。但被告再次失言，至今未交付棉花，其行为已构成根本违约，并给原告造成了巨大 要求被告退回货款x元并支付违约金x元的请求能否成立。 围绕本案争议焦点，双方当事人分别进行举证和质证。原告天方公司提供证据如下：1、2008年3月27日 ...

条件；（4）、原告关于退还保证金、押金并赔偿损失x元的主张能否成立。 原告程某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：（1）、2009年5月 泰国际商城进行经营。被告双联公司认为原告拒绝进入润泰国际商城进行经营属违约行为，向原告邮寄送达解除合同通知书，被原告拒收。此为本案事实。 本院认为：租赁合同是 ...

等，并要求考察生产基地，遭到里耶公司拒绝，为此德邦公司对里耶公司能否履行合同如约供货的信心不足，在里耶公司多次要求其先行履行预付货款义务的情况下 要求德邦公司承担违约责任的请求予以部分支持。对于里耶公司要求德邦公司赔偿损失38万元的诉讼主张，于法无据，不予支持。现双方均明确表示解除合同，合同继续履行 ...

告知和园公司时终止，同时，鉴于上述协议已实际上不可能履行，对和园公司要求解除上述协议的诉讼请求予以支持。 (二)、导致上述协议无法继续履行的原因。和园公司 违约损害赔偿采纳了完全赔偿原则。完全赔偿就是违约方应赔偿受害人的实际损失和可得利益的损失。所谓可得利益，是指合同在履行以后可以实现和取得的利益。可 ...

因此对原告投入费用的损失，只能根据原告投入费用制作的设施能否再次利用的情况，由法院酌定。被告主张由原告从2006年12月16日起每月支付1275元 直接酌定财产损失为x元显然有失公允。被上诉人自行停止经营且未提出解除合同，其行为明显违约。因此，上诉人无需返还履约保证金3000元给被上诉人，且根据双方的 ...

美元／吨）×124吨＝x美元＋x美元＝x美元 综上，申请人认为，被申请人违约行为明显，应赔偿申请人所遭受的损失x美元。 被申请人称： 申请人提供的伦敦金属 因价格及退税问题不能继续履行合同，明确表示了解除合同的意思，而事实上合同已从1995年5月10日起正式停止履行”的主张，缺乏事实及法律依据，仲裁庭 ...