他用于购房装修等开支，余下二三千元还给了李某甲。 （2）取款凭条和购房合同等书证证明：陈建军从邢某某的（略）银行卡中支取了79万余元 罗XX开发平和水电站项目。2005年2月18日，XX集团与宜章县政府签订了合同。 2004年宜章县政府通过招商引资方式来解决莽山水库项目地方配套资金不足问题，以争取莽山 ...

倪XX原住房已经动迁，急需购房，倪XX遂与宋XX通过上海我爱我家房屋租赁置换有限公司于2005年11月24日签订了《上海市房屋买卖合同》，总价为x元， ，判决如下：宋XX应于判决生效之日起十日内支付上海安巢房地产经纪有限公司中介服务费人民币2000元。 判决后，安巢公司不服提起上诉，认为其已按与宋XX ...

链家公司为本次交易提供居间服务；如果常某、周某在签订协议后私自或另行通过其他居间方签订房屋买卖合同的，应向北京链家公司全额支付居间服务费。协议签订后 乙方，在甲方与出售人签署《买卖定金协议书》后，即可代甲方向房屋出售人转交购房定金叁仟元；乙方同意接受甲方上述委托。 2011年10月7日，北京链家公司 ...

位于洛阳市涧西区X路西X栋X室）享有所有权，有权进行处分。在签订合同之前，原告通过中介方已对该房屋做了全面了解并实地看房，且明确表示对房屋现状无 不予退还，由违约方承担全部中介费。五、乙方于2009年12月25日向丙方交付购房定金2000元，剩余房款x元于2009年12月29日前交付丙方指定的账号。六 ...

莫某某在2002年7月7日与上海市X路X弄X号X室房屋的原业主签订房屋买卖合同后，恒硕公司承诺保证黄某某、莫某某的交易安全，并于同月办理好购房 的理由，尚缺乏事实及法律依据。 其次，本案中抗诉机关关于恒硕公司承诺包租是促成原审被上诉人通过该公司中介购房的动因之一的观点，并无不当。但恒硕公司中介购房与恒 ...

、室内可视电话、房屋维修基金发票未交付给被上诉人。2009年3月21日，上诉人通过诉讼向被上诉人要回了中介费后，上诉人爱建公司向被上诉人出具了一份承诺书， 每月租金360元。 本院认为：上诉人、被上诉人于2007年4月1日签订的《房屋买卖中介合同》，系三方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为 ...

事实不清，适用法律不当，程序违法，被上诉人主张其是与中介服务部签订的合同，但无证据证明中介服务部与上诉人之间的关系，原判仅凭与上诉人无关的 的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：上诉人杨某某通过所开办的房屋中介机构收取被上诉人张某某购房定金5000元及暂为保管被上诉人购房款4000元，有被上诉人 ...

某公司看到涉案房屋，之后就和宋某约见面谈，把价格谈好了以后，按照正常的中介购房流程，宋某应该把房产证放在某公司那里监管。但是宋某就是不把房产证放在某 定金退给了李某。 经审理查明：2010年7月30日，宋某在湖南省拍卖公司签订《拍卖成交确认书》，以31.1万元的价格成功竞买了长沙市X区X街道办事处某村 ...

经XX房屋中介服务部介绍，购买胡XX房屋一套，并签订房地产买卖合同。因董XX、黄XX购房资金不足，向XX房屋中介服务部职工李XX借款x元。董XX、黄XX在“从 判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。x元借款是由中介所通过李XX办理的，即x元借款是董XX、黄XX二人向中介所的借款 ...

的手上操作的。反诉原告（被告）本着诚信售房的态度，在签订合同后便与反诉被告（原告）和中介方一同前往房产交易管理中心，公证处办理有关手续，反诉被告（ 令原告（反诉被告）违约，被告（反诉原告）不予返还原告（反诉被告）支付的购房定金人民币13万元；诉讼费用由原告（反诉被告）承担。 反诉被告(原告）周某某辩称 ...