，没有其他材料相印证，对其证明效力不予确认。对于原告陈某甲认为对老人的祭祀问题已有分工，由于没有分工协议，其他原、被告不予认可，故对原告陈某甲的上述 的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配 ...

留有遗产房屋二十间，按照我国继承法的规定，在被继承人没有遗嘱的情况下，遗产应按法定继承进行分配，其兄妹七人，故上述财产应由其兄妹七人继承。靳某甲作为两位 中间一间的东西两侧的架梁归谁所有，判决执行难度大，并且对顶层两间的出路通行问题也未讲明。请求撤销一、二审判决，依法改判其继承父母生前所建的老院北屋七 ...

的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，崔某乙对被继承人马杏花尽了主要扶养义务，分配 七条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决 ...

丙起诉分割的遗产遗漏了霍某炎位于营林街X号的4间瓦房，该遗产也应进行分配；霍某炎生前在柴市X街房（59.97平方米）两间，1983年该房拆迁后， 由法定继承人的一人或者数人继承。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十二条的规定，“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱， ...

一致。 本院认为，本案为继承纠纷，继承人应当本着互谅互让、团结和睦的精神，协商处理继承问题。没有遗嘱的，应当按照法定继承进行。遗嘱人在危急的情况下，可以立口头 份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。苏某乙提供的马某某当庭证言和社区证明，证明了 ...

无效病故。”此段确认的事实自相矛盾。该认定是一审法院故意偏坦被上诉人，借此为分配遗产而留做的伏笔，该确认的事实根本没有任某证据。 其次，三被上诉人在 是一种完全错误的认定。首先，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条明确规定：对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等 ...

的上述主张某戊院不予采信。关于原告补交房屋面积补差款3314.61元如何认定的问题。原告张某丁虽为X号房产补交了面积补差款3314.61元，但原告据此主张 各负担2474元。 上诉人张某丙、张某丙上诉称，一审判决中有关遗产事项析产分割分配上，不论在认定事实上，还是适用法律上均存在严重错误，卷烟总厂购房 ...

郭某甲又予以否认，故依法不予以认定。继承人放弃继承权的表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出。郭某戊在庭审中明确表示自己未放弃继承权，称其所写的书面放弃 人的此项上诉理由本院亦不予支持。关于常素兰遗有的2.5间房屋应如何继承分配的问题，鉴于本案被继承人常素兰生前一直与老伴郭某甲及二儿子郭某己共同生活， ...

女儿正上学，被继承人退休回新乡后一直和上诉人一起生活，被上诉人没有尽扶养义务，分配遗产时应该照顾上诉人，上诉人应当多分，被上诉人应当少分；2、原审未对 审理查明的其它事实与原审认定事实一致。 本院认为：关于新乡市红旗区X胡同X号房产的问题，因该房产权人郭凤梅、李某山夫妇已相继去世，该房产应作为遗产依法 ...

，该询问笔录是在诉讼期间制作的，笔录中对被告不利的被告不予认可；对证据三的证明问题有异议，因为王某川退休较早，其工作单位并不知道王某川是否有赡养人；对证据 相关事项，其作为继承人以外对王某川付出较多的人，可以作为遗产的继承人参与遗产的分配。综合以上，王某川遗产的继承人有：王某甲、王某乙、王某丙、王某丁 ...