被告在生产、销售涉案产品时并不知道原告享有外观设计专利权，三被告主观上没有过错，而且涉案产品仅是三被告产品中的一小部分，三被告在接到起诉书后均已停止生产 审计报告及专项说明。专项审计报告载明，由于受所提供的会计资料的限制，只能部分满足审查验证要求。审计结果显示：三和松石公司2001年1月至2003年5 ...

与在先设计相比较可知，二者的相同之处在于:产品整体造型、各部分的组成和形状均基本相同；整体呈五棱柱形，底部有五个圆形支脚，顶部有一五边形盖 ：本案应适用2001年《专利法》进行审理。《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不 ...

与本专利主视图进行比对。本专利“件1主视图”为椭圆形，自上至下主要分三部分，上部为“纯天然”字样，中间为“不粘油锅碗刷”，突出“不粘油”字样，右下部 认为， 贾某合法拥有的专利号为ZL（略）.5的“卫生刷包装盒标贴、挂牌”外观设计专利，该处于有效期内的专利权依法受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十 ...

山东华剑律师事务所律师。 上诉人滨州市鑫萌制冷设备有限公司（简称鑫萌公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 是作为专利权人参与本案无效宣告请求审查程序的。虽然第X号无效决定的“案由”部分有对暴雪公司的相关记载，但是专利复审委员会作出的第X号无效决定是 ...

郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊玻璃公司）诉被告程某、张某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昊玻璃 方环与圆角的方块，方环、方块之间相扣连接。不同点为构图要素的排列组合有部分差异，前者有一组图案3个构图要素纵向排列，后者横向排列。整体图案前者有方格 ...

原告曹某某，男，汉族，X年X月X日出生，广东雅洁五金有限公司经理，住（略）。 委托代理人王树林，广东通法正承（略）事务所（略）。 委托代理人任某某，女，汉族，X年X月X日出生，广东通法正承（略）事务所（略），住（略）。 被告李某某，男，汉族，1963年8月鋈。阕《沂艚醒攀情蕉嗌樝X村西新后阴X号。...

现已审理终结。 原告上海恒昊公司起诉称：原告享有的名称为“玻璃（羽扇斑斓）”外观设计专利于2006年7月6日向国家知识产权局提出专利申请，2007年5月23 款的规定，在一万元以上一百万元以下予以酌定，对原告诉讼请求中的不合理部分不再予以支持。对于原告所主张的因本案而产生的相关费用，其中已经实际发生且 ...

事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理查明： 原告在本案中主张权利的外观设计专利名称为“彩虹套杯（D475）”专利号为x.5，申请日为2007年 其请求本院不予支持。对于原告要求被告承担其相关维权费用的诉讼请求，其中合理的部分本院予以支持。原告未就其所受损失和被告获益情况进行举证，亦未提供其 ...

面板的划分比例不同，是两边相同，中间不同，而本专利是三等分。3、其他部分两者相同。 另查，2010年8月24日，东洋太克斯株式会社向北京市国立公证处 后的《中华人民共和国专利法》（简称专利法）。 专利法第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即 ...

，且与本案有关联性，本院作为定案证据。 根据以上定案证据，本院查明如下事实：外观设计专利中性笔（303）申请日是2004年8月25日，授权公告日为2005 、侵权时间、侵权范围，本院认为原告提出20万元的赔偿请求数额过高，对过高部分本院不予支持。被告林某某销售上述侵权产品，亦构成侵权，应当依原告的诉请 ...