x）第x号《道路交通事故认定书》，认定“1、雷某丙未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾车会车时未减速靠右行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 十二条规定的内容看，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶发生道路交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，造成受害人财产损失，保险公司不 ...

元。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。唐某安全意识不强，酒后驾车，遇前方同向车辆左转弯时超车，是造成本次事故的主要原因，应承担此次事故 对唐某应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。 事故车辆粤Ax轿车在太保广经支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时均在两保险期间内。（1）对于交强险 ...

号轿车严重受损，同时造成司机崔某某的手机被损坏，事故发生后被告柴某驾车逃逸。2010年6月10日，鹤壁市公安局交巡警支队（三大队）作出交通事故认定书，认定被告柴 ，共计x元。 被告柴某辩称：涉案交通事故因其在天择汽车城偷拿汽车钥匙酒后驾车而导致的，其应承担全部责任；原告王某某、崔某某主张的诉请过高，其 ...

，向法庭提供如下证据： 19、乙醇检验鉴定书一份，拟证明原告何某乙系酒后驾车，应负事故的同等责任； 20、医疗费清单及押金条，拟证明被告傅某某 财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为10万元，不计免赔。被告傅某某在交通事故发生后为两原告垫付了医疗费x.98 ...

.5元。对精神抚慰金，原告本身有责任，郑××是酒后驾车，故保险公司不赔偿。鉴定费不属于交强险赔偿范围。 经审理查明，2009年1月8日 十的赔偿责任。被告××公司作为车主，应当承担连带赔偿之责。原告因本次事故共发生的医药费31,756.18元，扣除住院伙食费384.50元后合计为31,371.68元， ...

由三原告自负x.50元的60％，合计x.30元。上述款项限期在本判决书发生法律效力之日起交本院执行。二、驳回原告何某甲、朱某某、何某乙的其他诉讼请求。 张某丁经本院合法传唤未到庭参加审理，但其提交书面答辩状称：是死者何某文酒后驾车撞在其车上所致的事故，死者有重大过错，其不承担赔偿责任。 本案经二审审理 ...

李某仅是我公司聘用司机。本次事故是李某在会车时未能确保安全，超速行驶而发生的，并非酒后驾车。原告提出的赔偿请求大部分没有事实依据，且在事故发生时， 该事故发生后，李某给王某、罗某共计垫付医疗费13009.77元。肇事车辆购买有交强险和商业险，李某垫付的医疗费和原告请求的费用没有超过保险公司的赔偿限额， ...

有限公司汉某中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险赔偿限额20万元人民币，且事故发生在保险期间，被告李xx系酒后驾车。 以上事实，有双方当事人 在中国xx财产保险股份有限公司汉某中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，保险公司应在强制保险的责任限额内首先予以赔偿，不足部分 ...

事故及忠县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定无异议。但原告明知秦X系酒后驾车且超载，原告亦未戴安全头盔，原告自身存在过错，应自负相应责任。 行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，肇事货车已经投保了交强险，其发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任 ...

称:2012年1月23日，司机景某显醉酒后驾车将原告儿子景某成当场撞死，公安机关认定景某显负全部责任。事故发生后，原告方与肇事方达成赔偿协议，其中明确： 。 事故发生后，原告景某与肇事车方就赔偿问题达成协议，协议明确：肇事车辆投保的交强险，由车方提供其应提供的材料，由原告方直至经诉讼进行理赔，理赔多少 ...