故对原告该证据，本院不予采信。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定书认定被告吴某负事故 应为1230元。原告请求残疾赔偿金，郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定结论为被鉴定人朱某某脾破裂脾脏切除构成八级伤残、胰腺挫裂伤经过修补构成十级伤残、右 ...

去骨瓣减压术及颅骨修补术，颅骨修补补片约为13cm×10cm应评定为十级伤残；被鉴定人双眼、单眼、全视野均见重影且双眼视力均为0.12，矫正不提高，应评定 合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈某、举证、质证、辩论的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告请求其精神损害抚慰金在交强险死亡伤残 ...

但对责任划分有异议，认为其公司不是事故当事人，也未收到该认定书，没有申诉的权利，责任认定有错误，其他意见同被告六运公司；对证据2、3的真实性无异议 司法鉴定所出具了豫天司鉴所[2008]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某甲的脑损伤构成一级伤残；其智力极度缺损，日常生活完全不能自理，每天 ...

科技大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，《鉴定意见书》分析说明项明确表述有“目前被鉴定人生活大部分不能自理，构成大部分护理依赖，日常生活需2人护理”，鉴定意见为 商业保险中获得赔偿，不违反法律的强制性规定。实际上，如何选择，本身是受害人的权利，况且，此与国家设立交强险制度是为了较好地保障受害人受损权益得到 ...

，没有根据相关法律规定重新鉴定，也没有依法通知鉴定人出庭说明，从而导致本案重要事实不清，也剥夺了上诉人的诉讼权利。二、原审对各项费用没有查清，判决 有关精神损害的司法原则。综上，请求二审法院查明事实(重新进行司法过错鉴定并要求鉴定人出庭接受质询)，依法改判，减少上诉人的赔偿数额。 被上诉人刘某、李某甲 ...

临床检查诊断与法医临床检查、X线复查结果相互支持印证，予以认定。（二）、被鉴定人来某甲遭钝性外力作用致成第12胸椎椎体压缩骨折呈楔形变，前后缘 最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。 判决后，被告田某某不服，提起上诉，二审维持原判。 【法官提示】 《中华人民 ...

。李某煤矿对鉴定结论提出异议，1、单方鉴定，剥夺被告参与权；2、没有被鉴定人照片；3、结论书没有记录在场人情况；4、没有记录详细的检查经过；5、 之间达成的协议，并没有对伤残赔偿金、精神抚慰金作出约定，被上诉人没有放弃这两项权利的主张，由于上诉人申请重新鉴定时未提交足以反驳的证据，被上诉人也不同意重新 ...

日该中心以沈医鉴字第x号刑事医学鉴定书对陈晓海鉴定结论是：1、被鉴定人患有精神分裂症。2、由于疾病所致，其行为当时控制能力削弱，故评定为限定责任 支持。再审期间另查，原审系原审原告法定代理人以陈晓海作为原审原告名义向本院主张权利，不符合有关行政诉讼法的有关规定，本应驳回起诉，但原审以陈晓海撤回行政诉讼 ...

还赖在医院不走，本院保留对原告自2008年9月23日起所占用的床位费的诉讼权利。 审理查明，2008年5月17日刘某甲因腰间盘突出病开始到中国人民解放军 效力较强，该鉴定书认定中国人民解放军第五三四医院的诊疗行为存在不足，但与被鉴定人刘某甲目前状态无明确因果关系的结论本院予以采信；原告刘某甲诉称其现在 ...