原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张某尚欠原告 先预交上诉案件受理费2030元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行）。 代理审判员 ...

利息2277.39元、滞纳金2411.34元，并支付自2011年1月31日起至实际还款日止的利息、滞纳金，同时承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权 、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李某尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支 ...

日，王某乙在建行北京分行办理一张卡号为x的银行贷记卡。透支逾期后，经过多次催收，王某乙仍未还款。建行北京分行诉至法院，要求王某乙偿还因透支产生 ，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。王某乙使用贷记卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。建行北京分行 ...

原告低价转让的目的是尽快拿到房款。 合同签订后，在交易过程中被告方因信用卡逾期未交，迟迟不能准备好转按揭手续，使交易过程拖延，原告也因为被告的违约向 。被告按约签订贷款合同并审批通过，原告诉称被告信用卡逾期还款问题造成合同迟延履行无事实依据。原告延期还款，在交易过户当日不能提供房款发票导致交易迟延，应 ...

，孟某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行贷记卡。透支逾期后，经过多次催收，孟某某仍未还款。建行北京分行诉至法院，要求孟某某偿还因透支产生的 ，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。孟某某使用贷记卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。建行北京分行 ...

，刘某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行贷记卡。透支逾期后，经过多次催收，刘某某仍未还款。建行北京分行诉至法院，要求刘某某偿还因透支产生的 ，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。刘某某使用贷记卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。建行北京分行 ...

恽某某在建行北分办理一张卡号为x的贷记卡，因透支逾期，且经过多次催收，恽某某仍未还款，故建行北分诉至法院，要求恽某某偿还因透支产生的全部应付款项 的全部内容，并愿意遵守协议。 上述事实，有建行北分向本院提交《龙卡（双币种）信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、建行北分持卡人还款查询、龙卡 ...

，潘某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行贷记卡。透支逾期后，经过多次催收，潘某某仍未还款。建行北京分行诉至法院，要求潘某某偿还因透支产生的 ，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。潘某某使用贷记卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。建行北京分行 ...

笔的跨行支取手续费；被告应某透支的所有本金、利息均应某还款日前清偿，逾期未清偿的，应某月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞某。2010年5月5日 事实有证明力，应某有效。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应某有效。被告应某尚欠原告透支款 ...

甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，除应支付透支利息外，还应按最低还 与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告雷某尚欠原告贷记 ...