发票1份、案外人上海浦东集装箱码头有限公司发票1份、案外人上海港口保税商品市场管理经营有限公司出具给案外人上海某货物运输代理服务部的发票1份，分别证明拆箱 三人上海某某进出口有限公司的记帐凭证4份、付款支出报销单4份、中国农业银行业务申请书2份、中国银行上海市分行外汇划款凭证（委托付款）1份、招商银行 ...

了上述合资合同争议仲裁案。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，根据仲裁规则规定，本案适用简易程序。仲裁委员会上海分会成立了以×××独任仲裁员的仲裁庭审理本案 公司的经营管理。申请人从1998年9月23日江苏××会计师事务所出具的审计报告中发现“合营公司未在银行申请开户，其与银行的存、贷款业务仍按原 ...

已超过一年的诉讼时效。本案合同条款违反《反不正当竞争法》和《合同法》的强制性规定，该条款无效。盛唐公司要求我司承担240,000美元违约金缺乏法律依据。我司在 损失的依据；故盛唐公司对退税损失的诉讼请求不成立；3.外汇是否收到是国家有关部门对出口方管理的职权，与海兴公司的退还核销单的合同义务无关，故海 ...

了上述合资合同争议仲裁案。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，根据仲裁规则规定，本案适用简易程序。仲裁委员会上海分会成立了以×××独任仲裁员的仲裁庭审理本案 公司的经营管理。申请人从1998年9月23日江苏××会计师事务所出具的审计报告中发现“合营公司未在银行申请开户，其与银行的存、贷款业务仍按原 ...

（略）.50元；流动资金人民币贷款本金560万元，利息（略）.16元。即外汇合计为本金（略）.58美元，利息（略）.13美元，人民币合计为本金 万元借款从1985年2月25日计至1986年2月25日，按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算)、逾期贷款罚息(495万元从1985年2月26日 ...

的证明材料证实，我国证券监督、管理部门中，没有中国证券监察委员会、中国证券监察委员会办公室两个机构；起获的“中国人民银行与国务院证券监察委员会联合郑重声明”不 。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 继续追缴梁某甲所得赃款的数额为人民币 ...

事实了。 3．1992年11月，申请人代表×××电话通知×××，申请人仍按原合同规定以现金投入。1992年12月，申请人的财务科科长周××携带×××的亲笔信和汇票到 被申请人又拿港币现金20万元，存入合资公司账户，作为合资公司的业务开支（见银行存款记录），以上用港币共投入63万元。此外，从合资公司成立 ...

事实了。 3．1992年11月，申请人代表×××电话通知×××，申请人仍按原合同规定以现金投入。1992年12月，申请人的财务科科长周××携带×××的亲笔信和汇票到 被申请人又拿港币现金20万元，存入合资公司账户，作为合资公司的业务开支（见银行存款记录），以上用港币共投入63万元。此外，从合资公司成立 ...

委托方落实进口项目所需人民币和外汇，具体作法按受托方的有关规定办理。合同总价为395万美元，其中345万美元使用北欧投资银行贷款，其余50万美元由 沈阳产权交易中心办理了资产划转交易手续，同时也得到了沈阳市工商行政管理局产权市场管理部门的同意，在其出示的产权交易凭证上“交易方式”一栏中注明是“承债式 ...

尽快派人来烟台到有关部门办理产权转让或企业解散等相关手续，转让款即可从外汇管理部门合理合法地汇往新加坡。 经审理查明，原告与烟台市南海实业总公司经烟台市对外 起十日内转交原告潮阳投资（私营）有限公司自2002年7月18日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算至本判决生效之日止的相应利息（自2002年7 ...