后二被告均未履行自己的义务，故诉请求判令第一酒厂偿还借款238万元及利息x元，华融公司郑州办事处对源汇区粮食公司设定抵押的房屋和土地享有优先受偿 公司”的。而其后漯河市工商行政管理局最终核准登记的却是“漯河市源汇区粮食公司”。以后所有的变更登记、年检等档案手续均是“漯河市源汇区粮食公司”。在档案中没有 ...

整，并用本人所有的(产证编号为：沪房地闸字(2005)第x的房屋作为借款抵押担保。现本人、本人配偶及其他所有权人承诺未与其他任何个人、组织或公司(银行贷款除外)发生 法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院发回重审或依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的证据不是新证据，也不能证明自己的主张。 ...

开支，故应当确认该车属于被继承人何某军与原告李某在婚前共同购买，婚后夫妻共同所有的合法财产。因此，该诉讼主张成立，本院予以采信和支持；关于被告何某乙、 为底价进行了公开竞价，原告李某自愿出价x元取得该车的所有权，后原告李某又以该竞价程序没有法律规定、自己情志不清等为由表示反悔，并申请由司法鉴定机构进行 ...

x元及逾期付款利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。申请人民法院将该工程依法拍卖，就拍卖的价款优先受偿。 被告古德公司辩称，1、本案不具备起诉条件，应依法 年1月1日起承担按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张被告自2005年2月12日起支付利息，是其对自己权利的处分，本院依法予以支持。关于原告 ...

未还清借款本息，将潘某所有的坐落妙高镇X路X号房屋折价、拍卖或变卖，所得价款偿还借款本息。 宣判后，被告邓某不服，上诉称自己未参与也未授权他人 故上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

诉争的房屋内，但其从未取得该房屋的使用权或所有权，也没有缴纳房屋租金。企业拍卖诉争房屋时，除召开会议宣布企业改制决定、张贴公告外，还专门派员上门征求 某人颁发的（2011）第某X号《国有土地使用权证》，事实清楚，符合法定程序。 6、土地登记审批表、新洲区政府关于原新洲管道厂与王某土地权属变更登记建议书 ...

，本案于2011年9月20日转为普通程序，组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告某银行鄞州支行的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告林某 最高贷款限额内向被告林某发放贷款，被告林某以其与被告林某共同所有的座落于（略）的房地产为上述借款提供抵押担保；贷款利率为同期贷款利率上浮10%，单笔 ...

诉讼法的相关规定，提起诉讼，请求判令1、原、被告离某前共有房产归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。 被告唐某答辩期内未向本院提交书面答辩，开庭 （三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。 第二十一条离某时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商 ...

。遂认为：婚生儿子曾强强已将近十五岁，原告认为由其抚养，被告认为由儿子自己选择。曾强强表示要随父亲曾志军生活，本院认为曾强强由被告抚养更为有利于其的 有第三者的证据。因此，对其主张不予支持。夫妻共同财产现只有拍卖房产得款62万元（减除归还银行贷款后剩余的x元），原、被告平均分割。南溪山医院的工程，原告 ...

，月租金7，124元。 原审法院另查明：2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信 ...