(即现钢铁公司)愿为其担保1000万元，如借款单位不能按期归还银行贷款，由钢铁厂承担偿还贷款本息责任，必要时可从钢铁公司账户扣收。钢铁公司在该 万元用于拨付石家庄先导电子制冷公司，并非按约定用于购原材料及支付广告费，这对担保人钢铁公司是一种欺诈行为。请求依法判定本案1000万元借款中的500万元担保 ...

按期归还，应当承担违约责任，即应当归还所欠借款本金600万元，以及合同期内的同期银行贷款利息，还应依法承担逾期滞纳金。中渝公司上诉称：朝天门支行与中渝公司在 应为借款到期后两年。由于本案主债务期满后两年内债权人已向担保人主张权利，因此，担保人不应当予以免责。至于中渝公司关于借贷双方恶意串通，隐瞒真相， ...

厦门兴业银行又与制衣厂签订了一份编号为（略）号借款合同，约定由厦门兴业银行贷款100万元给制衣厂，作为流动资金周转，期限自1996年10月19日至1997年4 东区公司向金象制衣厂担保的（略）号借款合同项下的款项，并没有增加担保人东区公司的担保责任，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。上诉人 ...

公司法律事务部部长。 委托代理人：孙喆，该公司法律事务部法律顾问。 被告：广东发展银行郑州分行商城支行。 负责人：周某，该支行行长。 委托代理人：王京宝，河南 偿还贷款本息，担保人应承担担保责任为由拒绝，洛玻公司遂诉至本院，请求：1、确认原、被告双方所签《质押合同》、《广东发展银行贷款合同》之担保条款 ...

元，用途为修理渔船，用1927、1928两艘渔船担保，作价80万元。一审被告在担保人栏内签署意见：同意担保，并加盖了印章。借款申请经城郊办事处审批，同年7月 及用途是明确的，并未受到一审被告的欺骗。上诉人愿意用借款偿还一审被告拖欠的银行贷款，是其对借款行使处分权的行为。其未按合同约定的用途使用借款并不 ...

，该担保是为债务人清偿债务进行的担保，而债务人并未履行清偿债务的义务，因此担保人应按担保书的规定无条件履行担保义务。因债券发行人在1994年1月之前在银行 不应承担责任。故判决：一、专用汽车厂偿还证券公司垫付债券本息263万元及同期银行贷款利息(从1994年11月起至给付之日止)。二、长铃集团对本判决 ...

股份有限公司许昌县支行借款4853.31元，事实清楚，证据充分，被告王某乙作为连带责任担保人对被担保人王某乙峰所欠原告的借款有义务予以偿还，对原告要求被告王 被告王某乙可以不再承担连带偿还责任。本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《最高额保证个人可循环借款合同 ...

约定偿还借款本金及利息，后经第三人建行鹤壁分行向其催要，其作为该借款合同的担保人，分次向第三人建行鹤壁分行偿还了借款本金及其利息。其向二被告追偿遭拒 。 被告张某质证认为：原告提交的2份判决书不能证明原告郭某某向其主张某代偿银行贷款的追偿权，不能证明诉讼时效中断。 第三人建行鹤壁分行质证认为：以上证据 ...

签个名，其他内容是原告伪造、加装的内容。申请书是附条件的民事行为。担保人、借款人、担保中心三方在场签字才有效，条件不成立，并非三方在场并签字。保证人 小额贷款担保中心借款本息x.07元及逾期利息（从2008年1月11日至本院确定给付之日按同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告商丘市下岗失业人员小额贷款 ...

年12月29日至2006年12月28日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。贷款到期后，被告姜某某未按约定偿还借款，2006年12月31日开封市 8740元，并支付自2006年12月31日起至还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...