补偿，并制定补偿安置方案。此次拆迁涉及原保留的一层半房屋。原告要求二被告给予其房产宅基地补偿，被告上街区X街道办事处以原告没有集体土地使用证为由， 办事处庭审中答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。二被上诉人拆除上诉人原有房屋的行政行为合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明 ...

郑州市X街区X路。 法定代表人戴某某，区长。 委托代理人张某某、周某某，上街区人民政府法制局工作人员。 被上诉人（原审被告）郑州市X街区X街道办事处，郑州市X ，并制定补偿安置方案。此次拆迁涉及原保留的一层半房屋。原告要求二被告给予其房产宅基地补偿，被告上街区X街道办事处以原告没有集体土地使用证为由， ...

5亿元兴建大型钢材市场，项目名称暂定为洛阳市钢材交易市场。原告出租给被告160亩集体土地供被告使用，租期20年，租金第一个五年每亩x元，第二、三个 、依照国家法律及政府的相关规定，土地的建设开发及房屋拆迁工作有一系列严格的报批程序和严格的规定，原告符某屯村委会实施拆迁安置的相关事宜必须在取得相关的审批 ...

收据，证明原告把要求镇政府处理的材料寄给吴小街镇政府。5、土地补偿款清单。6、原告要求进行房屋安置的2份申请。7、吴小街镇党政办公室给原告安置住房的 】X号《关于某小街农副产品批发市场建设项目征地拆迁的通告》，根据安徽省政府的批复，征收吴小街镇X村的集体土地，用于某建吴小街农副产品批发市场。原告在吴 ...

南宁市人民政府南府发【2003】X号文件，即南宁市人民政府关于印发《南宁市征用集体土地及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》的通知，并依据该办法第十三条说明讼争的 第X号终审判决不当，其上诉请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当。依照《中华人民共和国 ...

（现已招商建成崀山实验学校）需向金石镇X村征用部分集体土地，被告李某乙全家系本次拆迁安置户之一。在安置过程中，李某乙全家于2003年9月10日领取安置费 成为合法权利主体，并当然取得了对该宗土地的物上排他权，即有权请求排除他人的任何侵权行为。至于被告李某乙因房屋拆迁安置补偿而引发的纠纷属另一法律关系， ...

原牛庄村村干部李某、白某记公开处理自1976年就闲置不用的宅基地，以逃避土地清查责任。2001年3月20日，李某戊要求村长李某、中间人白某记作 五、二被告签订的房屋买卖合同客观真实，可以作为认定案件事实的证据。 根据有效证据和当事人的当庭陈述及本院调取的牛庄村X路三期工程拆迁安置补偿协议等证据，本院 ...

某他组织之间正常法律行为的稳定性，保护正常的交易秩序。本案原告诉称其所居住为拆迁安置房，却无法提供产权依据，其合法权益确受侵害，但非所诉具体行政行为 应适用《房屋登记办法》。根据《房屋登记办法》的规定，因该诉争房屋系集体土地上的房屋，进行房屋权属登记时必须经过集体组织民主议定程序及上级主管部门的审批， ...

X组有合法宅基地302平方米，地上建筑物731.55平方米。李某甲是弱智，其户口本、集体土地建设用地使用证由原告李某乙保管。二被告趁原告李某乙坐月子时， 安置房屋折价抵偿协议为无效协议；二、依法判令原告与第三人签订房屋拆迁安置补偿协议。 本院认为，原告起诉必须符合法定条件，且当事人提起诉讼应当是自己的 ...

3米的工棚经商。2006年常宁市企业产权改制办公室拍卖了原常宁市官岭供销社到湖分社土地房产。原告唐某、易某甲、易某乙等九户共同竞拍取得该地段的 被告于某将渠道上二棵梧桐树砍掉，被告拒不履行砍树义务。 常宁市人民法院(2010)常民二重初字第X号民事判决认为，原审定性案由为“房屋拆迁安置补偿合同”不当， ...