乙 被上诉人（原审被告）张某 被上诉人（原审被告）张某 上诉人李某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院依法 本院所查其他事实与原审法院所查明事实一致。 上述事实，有《房屋买卖协议》、收某、集体土地建设用地使用证及当事人的陈述等相关证据在案予以佐证。 本院认为 ...

形式，但一方已履行主要义务，对方亦已接受，因而合同也已成立。基此，加之合同关系中不具有无效因素，故而该房屋买卖合同有效原告拖欠购房款40万元达四年之久，被告 焦点有三：一是原告与被告锦发公司、谭某之间实施的行为，是土地转让、工程承包关系，还是房屋买卖关系。二是被告锦发公司以其名义将本属于被告谭某个人的 ...

应一并处理，本案诉讼费及评估费由项某承担。 项某辩称，我与韩某所签订的房屋买卖合同是合法有效的，其主张合同无效缺乏依据，因韩某的违约行为致使合同无法履行，故 生效之日止每年5万元。项某在已知其房屋使用范围内的土地为农民集体土地的情况下将该房屋有偿转让给韩某，致使该合同无效，过错责任应归于项某，故应对韩 ...

，原南阳化工供应总站是自1993年以原南阳市土产公司分立后成立的有法人资格的集体企业。2002年11月份因该公司没有按规定进行年检，被南阳市卧龙区工商行政 某甲等十人与南阳化工供应总站所签订的房屋买卖合同为有效合同。卧龙区供销合作社联合社认为房屋买卖显失公平，应自合同签订后的一年内，由权利人行使撤销权 ...

房产所有权，已给他们办了房产证,但该土地为集体土地，只能办理集体土地使用证，原告方认为应办理商品房屋所有权证和国有土地使用证，由于原调解协议约定不明,无法执行， 房产证，故诉至法院，请求依法判令：1、依法确认我们与被告之间房屋买卖合同的效力并做出处理。2、判决被告人履行承诺为我们办理商业房产所有权证。 ...

代罗某偿还了20万元给魏某，因此，对于刘某乙与衡阳永大公司签订的房屋买卖合同，与魏某、罗某的借款关系无关。 在本院指定的举证期限内，魏某为支持 清了办证费及契税等，衡阳永大公司为魏某办理了595.83（分摊面积除外）的房屋产权证、土地使用权证。嗣后，魏某多次要求衡阳永大公司及罗某偿还银行借款并归还抵押 ...

该共有房屋；第三人于2006年8月21日向房管部门出具虚假申请，将该地的集体土地性质填为国有性质，欺骗房产部门。根据法律规定，恶意串通，损害国家，集体利益 根据原、被告及第三人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点如下： 1.原告与第三人签订的房屋买卖合同是否应当撤销。 2.原告李某乙，李某丙是否是房屋的共 ...

未果。故请求依法判令解除原、被告于2007年11月22日签订的房屋买卖合同；二被告退还原告购房款269,000元及经济损失80,000元，并承担本案诉讼 徐某某购房款269,000元”。 另查明，被告李某某购买的此套房屋系在集体土地上开发的房屋，被告李某某是以集资房的名义申请办理房产证的，由于历史的 ...

消防验收手续在实际操作中有一定的难度。同时，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物资森大厦的房屋产权证和土地使用权证已经过户至三和公司名下，永鑫公司作为房屋 和公司还应向永鑫公司支付x元。永鑫公司提供的《益阳市人民政府关于国有（集体）企业破产若干问题的通知》，不足以证明其作为民营企业可以适用该政策，而享受 ...

。3、依据供销合作社社有资产管理的规定房产买卖时应有本社履行审批手续，未经审批的房屋买卖合同为无效合同。 经审理查明：1998年12月24日，原 ；2、无形资产土地使用权重置价409.02万元，资产合计：重置值520.0万元，评估值492.29万元。 以上事实，有当事人陈述，房屋买卖协议，南阳市中级 ...