承包的。 被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1属实；证据2不真实，合同就没有续签过，证人卢××的证言与事实不符。 原告对被告提供的证据的质证意见为 由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告合伙以原告名义承包了本村北岗林地，实际经营中，一人一半，各自管理，各自受益，现原告要求被告返还承包 ...

承包费用x元，二被告人本应享受种苗补助款4000元，余款x元被景某某领取用于家庭开销。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某、景某某的 三款的规定处罚。 被告人李某某辩称，我响应乡里号召，作为村干部承包的林地，我和群众是签好合同的，在2002年至2008年，我一直付给群众钱，共x ...

的证据材料中得知本案争议地被东阳三经济社发包给陈某甲承包经营、文昌市政府已给陈某甲颁发农村土地承包经营权证后，曾某某，陈某丙撤回民事诉讼，于２００７ 。颁证之宗地位于东阳三经济合作社集体土地范围内。１９９７年进行第二轮土地承包时陈某甲与所有的东阳三经济社签订家庭承包合同书，该合同系对第一轮土地承包合同 ...

房某作社于谢某与1998年1月1日签订的土地承包合同；二、谢某立即腾退实际经营的土地4亩。 谢某在一审中答辩称：第一，2004 建设用地的批复，主要内容如下：1、同意征收怀柔区X村耕地22.5592公顷，林地2.2576公顷，坑塘水面3.0796公顷，未利用土地2.1818公顷。共计30.0782公顷 ...

林地的所有权、使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。原、被告系亲兄弟,虽然村集体给其家庭分得该争议6.2亩荒坡地,但后来因退耕还林政策,原告对该6.2亩 虽口头与原告协商以地交换方式占有双方所争议的林地,但其未取得合法的经营手续,而原告对该林地取得了合法的林权承包经营权证,故被告对该6.2亩林地的 ...

，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中被告马某戊通过以村集体公开协商的 寻甸县人民政府于2008年7月14日向被上诉人丁某某颁发《林权证》，载明本案争议林地的使用权人及森林或林木的所有权和使用权人均为被上诉人丁某某。 本院认为，被上诉人 ...

资格。永定县人民政府依照省政府批复及国家林业局的批准依法使用和兴村的集体林地，和兴村接受国家征用该村林地是有法可依的，永定县国土资源局已将征用土地补偿金和安置补助费 某富当时只是作为二十三生产队的代表在责任山托管合同上签名，不是其个人对大楼背头山66亩山林承包经营管理。而上诉人提供的证据又不足以证明其 ...

工作的若干意见》的规定，对营造林地、从事荒地、荒坡等开发性经营的，承包期可延长50年。对于第一轮土地承包期未满的，要继续执行承包合同，在原承包合同期满 改造出的荒地，又分给本组其他组员，这次也应补偿，以及原告所承包的蚕坡以家庭承包方式具有的承包关系基础上的转包，双方约定期限只到2010年，承包关系不同 ...

法院认为，原、被告双方签订的承包合同合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，国家实行农村土地承包经营制度。承包的土地是指农民集体所有和国家所依法由农民集体使用的耕地、林地和草地，以及其他依法用于农业的土地。该法第二章规定家庭承包土地的发包方为农村 ...

损失7000元；（二）汤德山村X组承担诉讼费。 原审法院认为：农村土地承包合同是指农村X组织成员家庭承包或不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地 ...