保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲的 赔偿限额x元范围内及豫L-x号车机动车交通事故责任强制保险责任限额x元和第三者责任险保险赔偿限额x元范围内对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国 ...

、孙某丙、王某某应当承担次要赔偿责任，被告河间支公司应当在交强险及第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，其所受损失为死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神 本院予以支持；原告的上述损失共计x元，应由被告河间支公司依据机动车交通事故责任强制保险合同的规定，在死亡伤残赔偿限额x元内予以赔偿，超出部分x元，按照被告 ...

赔偿。原告诉请数额过高，部分项目计算缺乏法律依据及事实依据，我公司愿依保险合同的约定，对被保险人在此事故中应承担的责任份额，依法合理赔偿，精神抚慰金 负事故的主要责任，被告杨某某作为张建国的雇主应承担相应的（80％）赔偿责任。被告保险公司应当在强制险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。本案中，原告 ...

支公司与被告欣运集团于2003年7月3日签订的保险合同是合法有效的，依据该保险合同的特别约定，发生保险纠纷，应提交仲裁机构处理，因此，三原告不应 被告中保武陵支公司签订了《机动车辆保险合同》，被保车辆为涉案车辆即湘J-x号出租车，被保险人为被告万昌公司，其中第三者责任险的保险金额为x元，车辆损失险的 ...

支公司投保。 被告联保许昌支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险条款和保险合同各2份，以证明豫K-x号货车在联保许昌支公司投保有交强险和 ，下余x.92元根据王某瑞在交通事故中所负责任情况，联保许昌支公司在第三者责任险限额内承担x.96元。因王某丙已给付原告x元，故联保许昌支公司应给付王 ...

的机动车辆保险单载明:承保险种为第三者责任险，保期自2005年12月15日至2006年12月14日，保险金额为x元，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批 林江华是陈某某无偿雇佣的司机，依有关法律规定，受雇人实施的雇佣行为由雇主负担。因此，一审法院认定赔偿责任由作为车辆实际所有人的陈某某承担,并据交警 ...

，因肇事车辆豫x轻型货车于2006年6月27日在中国人民财产保险公司辉县市分公司投保，约定“第三者责任险额为5万元，”故依据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定 某乙赔偿各项损失总额的80％计款x.83元，扣除中国人民财产保险公司辉县市分公司按照保险合同约定向韩某甲、赵某某、郭某某、韩某乙赔付x元后 ...

交通事故发生时的驾驶员为李某志。莲乡公司就涉案车辆与都邦保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；受害人是指因被保险机动车 和李某己、董某某、罗某某、李某庚、李某辛应承担的x.29元在第三者责任险的责任限额范围内赔偿；五、杨某乙、李某丙、杨某丁、杨某戊已 ...

股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称人保内江支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2005）新都民初字第X号民事判决，向本院提起 红公司之间没有保险合同关系，不是本案适格被告，不应承担责任。 被上诉人人保内江支公司口头答辩称，其对川x号车承保的第三者责任险是商业险， ...

股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称人保内江支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2005）新都民初字第X号民事判决，向本院提起 红公司之间没有保险合同关系，不是本案适格被告，不应承担责任。 被上诉人人保内江支公司口头答辩称，其对川x号车承保的第三者责任险是商业险， ...