被告吴某丁是被告王某雇佣的司机，因此，对原告合理的损失，被告吴某丁不应承担赔偿责任。本交通事故被告吴某丁与原告过错程度相当，双方应负同等责任。原告有部分 元，到庭被告对原告增加诉讼请求无异议。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的赔偿责任应如何分担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某本 ...

机关的事故责任认定无异议；2、其是被告肖某某雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，应由雇主肖某某承担赔偿责任。 根据原、被告双方当事人的诉辩 村委会的证明不足以认定其二人丧失劳动能力，本院不予采信；证据8系公安机关在处理交通事故中由鉴定机构作出，被告财险鹤壁分公司虽提出异议，但并未申请重新鉴定或 ...

。根据2000年1月21日最高人民法院《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订 ，该保险合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同。本案中，刘某雇佣的司机张某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，其 ...

应承担赔偿责任，张某两次发生交通事故，遭受的损失应由某通事故的责任人承担民事责任，张某可分别向侵权人主张。现张某以双方形成雇佣关某为由某求赔偿， 民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定某实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ...

年9月6日，豫x号重型半挂货车在京港澳高速公路上，司机因疲劳驾驶发生单方交通事故，造成原告的钻机损坏，经鉴定钻机损失为x元。由于被告的行为 责任。本案事故的主要原因系被告李某某受雇主程某雇佣从事驾驶活动疲劳驾驶而导致的单方交通事故，造成原告董某某货物损失的一起合同纠纷案件。原告董某某请求赔偿的货物损失 ...

的案，所以并没有及时报案。3、原告的司机应该知道出险后要保某事故现场，而不应擅自离开，致使无法做出交通事故认定。 经审理查明：2007年4月25日 争议的主要问题是被告对原告所诉称的交通事故是否发生持有怀疑，对此如何认定被告辩称原告所诉称的交通事故无法定交通事故处理机构的认定书，经本院对原告提交的证据 ...

的行人张忠印发生交通事故，事故造成张忠印受伤，自行车损坏，张忠印经医院抢救无效于当日死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，没有对事故划分 、不计免陪率特约条款、盗抢险合同合法有效，合同双方均应自觉履行。原告雇佣的司机王全胜驾驶保险车辆与张忠印发生交通事故，造成张忠印死亡，应属保险 ...

某乙车辆损失45473元； 2、原告刘某乙主张某他损失20100元。本次交通事故发生后，原告刘某乙支付吊车费9000元、拖车费6000元，因车上煤炭需 系被告某某汽车运输服务有限公司雇佣的司机，故被告张某的赔偿责任依法应由被告某某汽车运输服务有限公司承担，但被告张某在本次交通事故存在重大过失，依法应当 ...

辛、马某辩称：李某系实际车主，因李某疏忽，雇佣尚在实习期内的吴某丙驾驶营运车辆，案涉交通事故应由李某承担赔偿责任。吴某丙等人与东源公司没有 来源地均为城市，故不能适用《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其上诉理由不能成立。关于赔偿数额问题，王某 ...

；曾某乙驾驶车辆未确保安全，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任；林某、李某戊在发生交通事故后，未按规定设立警示标志，是造成此次 消费性支出均为城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。 ...