对二被告的该事实抗辩，本院不予采纳。另，二被告认为，根据原告提供的“预付账款、存货等担保协议”和“应收账款担保协议”的约定，二被告所承担的仅仅是 和最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告上海明良磁卡材料有限公司和被告上海明良塑胶有限公司于本判决 ...

股份有限公司，设立登记于1983年，营业项目包括装潢材料买卖、施工及进出口贸易等业务。其经国家商标局核准，获得“VIVA”注册商标，注册号为第x号，注册 诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币5，621元，保全费350元，合计5，971元(原告已预付)，由原告永逢企业股份有限公司负担1，971元， ...

人开制DVD模具1副9套，总价241，000元，合同签订后上诉人应预付总价40%的货款，试模合格后付款40%，生产一批后付清20%，被上诉人应确保模具 信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6，016。60元， ...

，付款方式为收到有效增值税发票后30天付款。原告收到订货单后，批注“请预付40%，余款送货日起30日内付款。”2005年2月1日，原告向被告交付 计算问题的批复》(2000年11月13日最高人民法院审判委员会第1137次会议通过)之规定，判决如下： 一、被告香港林达斯贸易有限公司应于本判决生效之日起 ...

1793套铁床，单价每套185元，总价（略）元。付款方式是定作方预付7万元定金给关某某，余款在交货验收合格后于2005年8月31日前一次性付清 中国人民银行规定的同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回上诉人关某某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各9545元，财产保全费2865元 ...

而引起的撤船。但被申请人欠租并非自1995年2月下旬始，按合同规定，承租人未按期预付租金，船东就应撤船，而申请人为何在被申请人欠租6个月， 、盖章。第二被申请人是第一被申请人的派出机构，没有法人资格，第二被申请人在其业务范围内的行为应作为第一被申请人的行为并由第一被申请人承担责任。仲裁庭因此认定第一被 ...

排版、印刷、装订费每册合计39．8元，统计出版社首批交付码记中心审定版书籍2000册，由码记中心验收合格后通知统计出版社，15日内预付总费用一半 出版局、北京印刷集团总公司京新出印(1994)X号通知，证明统计出版社未按有关规定承印，样书存在质量问题。 上述证据经双方当事人质证，双方对上述证据均无异议 ...

但国泰证券部至今仍拖欠被上诉人代理费。该代理费按案件标的（略）元及《律师业务收费标准》第五条规定的比例计算为（略）．77元。 1997年4月8日因赛 代理费（略）．41元给凯旋律师事务所，但国泰证券部仅于1998年9月18日支付预付2。01％代理费即16万元，尔后拒绝支付尚欠的代理费（略）．41元。 ...

份额，根据中国现行法律及通信行业管理规定，本着“资源共享、平等互利、优势互补”的原则，就中国联通肇庆分公司“快易充”充值卡业务的共同拓展和充值服务平台的建设 诉讼受理费（略）元，由金中华肇庆分公司负担。上述两费，已分别由金中华肇庆分公司、联通肇庆分公司预付，法院不再收退，联通肇庆分公司实际应退还金中华 ...

往来。上诉人付款2000万元，实际是安华公司给付被上诉人的货款。因此，上诉人预付货款购买电解镍板的说法是不真实的。2被上诉人与上诉人不存在对价问题 人不存在对价问题。被上诉人与安华公司的业务合理合法。3被上诉人取得2000万元汇票是合法取得的。《票据法》第31条之规定“……，非经背书转让的汇票而以其他 ...