公司(以下称尉犁公司)为与被上诉人(原审原告)海南海成房地产开发公司(以下称海成公司)商品房预售合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第X号民事判决，向 其抗辩理由不能成立。据此判决：一、海成公司与尉犁公司签订的《商品房买卖合同书》无效；二、尉犁公司应于判决生效之日起十五日内向海成 ...

，判决如下：一、解除原告张某与被告重庆某某房地产开发有限公司签订的《预售商品房安置协议书》；二、被告重庆某某房地产开发有限公司返还原告张某购房款40000元 的规定，未支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书的，不得进行转让。故《预售房屋安置协议书》违反了上述规定，系无效合同。其次，即使该协议书 ...

的《营业执照》和资质证书；（三）、工程施工合同；（四）、商品房预售方案。预售方案应当说明预售商品房的位置、面积、竣工交付日期等内容，并应当附预售商品房 安阳县房地产开发公司资质证书等手续，在王某丽个人土地上违法开发此项目，没有依法转让给有资质的开发公司土地使用权，给国家造成了重大损失。并在王某丽提交的 ...

的《营业执照》和资质证书、（三）、工程施工合同、（四）、商品房预售方案。预售方案应当说明预售商品房的位置、面积竣工交付日期等内容，并应当附预售商品房 房地产开发公司资质证书等手续，在王海丽个人土地上违法开发此项目，没有依法转让给有资质的开发公司土地使用权。并在王××提交的建设工程规划许可证和施工许可证 ...

上海A律师事务所律师。 原告马a与被告上海A房地产开发有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理。因案外人马b 对各自对方提供证据的真实性均表示无异议，但A公司认为房地产登记申请书上的转让申请日期应为2009年1月14日之前，因为其他业主均是在2009年2 ...

建筑物的建筑结构为钢混结构;建筑物地上层数为X层,地下层数为X层;上述商品房已具备《上海市房地产转让办法》规定的预售条件，青浦区房屋土地管理局已批准上市预售[ 征得原告的同意。因此原告的主张没有事实依据。补充条款是原、被告签订的预售合同的一部分内容。根据合同的约定，原告诉称的内容根本不构成变更小区平面 ...

建筑物的建筑结构为钢混结构;建筑物地上层数为X层,地下层数为X层;上述商品房已具备《上海市房地产转让办法》规定的预售条件，青浦区房屋土地管理局已批准上市预售[ 征得原告的同意。因此原告的主张没有事实依据。补充条款是原、被告签订的预售合同的一部分内容。根据合同的约定，原告诉称的内容根本不构成变更小区平面 ...

但被告实际拥有争议房屋的所有权，仅仅因为该房屋尚未建成未能办理房屋所有权证。被告转让本案争议房屋，是其对房屋所有权处分权能的行使，该行为不损害国家、 将来是可以取得产权的。《中华人民共和国城市房地产管理法》并未明令禁止预售商品房在取得权属证书之前签订转让合同。而拆迁安置房在被拆迁人尚未取得产权的时候， ...

：8比例分成，朱某甲为8成。合同签订后经有关部门办理了规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。尔后，永川市永郊片区水利水保站就该房的销售、办证工作委托给了朱某甲 月5日，谭周元又将与朱某甲联合开发水电大厦所享有的权利转让给了金永寿，并签订了转让协议书，并约定谭周元对该工程的基础投入为26万元，由金永 ...

某，就上述物业销售事宜达成本补充协议；甲方确认原合同中乙方的权利、义务转让给丙方等。同年12月，被告方圆公司(为甲方)与广州东华实业股份有限公司(为 原告所购商铺已被抵押，提交了编号为穗房预字第x号《广东省广州市商品房预售许可证》予以证实，其中记载：开发企业名称广州东华实业股份有限公司、被告方圆公司， ...