某集团有限公司”，致使裁定书未能送达，同时在审理过程中，未向王某公司送达《审理人员告知通知书》，程序上有重大失误，故决定撤销(2004)第X号裁定， 他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件 ...

二十一日出生，汉族，昆明有色冶金设计研究院退休人员，住（略），系死者晋松之母。 委托代理人鲁某某，云南南方工程机械公司工程师。 委托代理人张星，云南刘胡 ，不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立。本案非道路交通事故损害赔偿纠纷，不经公安交通管理部门调解，一审法院直接受理并不违反法定程序。 关于上诉人对一审 ...

纠纷，双方分别于1998年10月7日、1999年3月1日向原审法院和河南省高级人民法院提起诉讼。后经原审法院并案审理，已调解结案。双方签订的房地产转让合同已 威仁公司占有、使用该房产并在使用期间疏于管理，造成房产的损坏，对此双龙管委会作为共同侵权人，应就房产的损害向宏达公司承担连带赔偿责任。威仁公司在 ...

，本案现已审理终结。 原审经审理查明：韩某某系张某某所开设的工艺装饰书画门市部工作人员。2001年3月19日上午，韩某某和同事陶新亮受张某某派遣，到位于 ，这种损害不仅包括对他人的还包括对电力设施的损害，电力公司对于单某某违章建房，危害电力设施的行为疏于管理，采取放任的态度，是导致韩某某被电击伤的原因 ...

登记的企业名某合理合法，原审判决肆意扩大商标权的保护，是对白云尚宏公司及社会公共利益的损害。商标法赋予商标权人的权利是有限度的，其排除妨碍的范围应当限于禁止 范围不能扩大到驰名某标的保护范围。其次，我国的企业名某实行某级分地域管理，核准登记的企业名某在规定的范围内享有专用权，而且我国《企业名某登记管理 ...

质量法，只有产品制造商和销售商才应对产品质量具有瑕疵担保责任和缺陷产品损害赔偿责任，而科莱恩中国公司既不是争议产品的生产商也非销售商，虽然在发生产品质量 ，（略）:1994作为国际标准化组织制定并发布的关于生产、安装和服务的品质管理和品质保证的标准，该认证证书本身并不能直接证明其认证企业所生产的具体 ...

等证据，足以证明白云分局在该段时间限制陈某人身自由的事实。 上诉人提出的损害事实以及相关证据，被上诉人未予质证。经本院对相关证据进行审查，对上诉人 、广州之间差旅费，系被上诉人违法行为造成的直接损失，依法应当予以赔偿。海南珠宝公司其他人员来往于海口、广州之间的费用，因有关当事人未提起诉讼，且部分费用系 ...

本院支持其诉讼主张。被告钦州市X区水运三公司作为光船承租人，全面负责船舶的营运管理工作，故应对该碰撞事故承担第一性的损害赔偿责任，出租人即船东李某、陈某应 ，不可能碰撞。但由于定位时间、定位仪器的品牌、质量差别造成的误差，定位人员的技术、工作态度造成的误差，航行轨迹的偏差，以及船舶碰撞不可预见性，便会 ...

渔业局的指示，河北省渔政处、河北省乐亭县X组织5名水产专家会同乐亭县渔政站渔政执法人员成立调某小组对这次渔业事故进行了现场调某和分析评估。调某报告确认本次 排污费和进行环境管理的依据，而不是确定排污者是否承担民事赔偿责任的界限。由于化工公司不能提供证据证明其排放的污水与本案孙某礼等养殖户的损害事实存在 ...