驻马店，在车上伊××接到一个人电话，伊××说不想见那个人。后来伊××的女儿伊×给伊××打电话说有个人到家里去了，还送一个包，伊××听说后和他一起回到家中， 价格总计x元。刘××就用经理葛彦民印章及公司印章与他们公司签订了委托拍卖合同，签合同时保留底价保密。他公司于2008年7月26日在《河南商报》发布 ...

一份，证明了丰达汽修系原告管理经营的一个经营实体，与第三组证据相互印证。 第六组证据：从中国法院网调取快递公司理赔的判决案例材料一份，证明快递公司 表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然原告否认自己在详情单上签过字，但既没有提供相反证据也没有申请鉴定， ...

三人杨某某、罗某某的陈述材料均有“杨某某雇请罗某某帮其管理建新农贸市场、杨某某还叫罗某某帮其联系出售市场内的门面和签合同、罗某某收的购房款通过银行打 知道门面被出售的事实。二、原判认为办理产权登记过户时的恶意行为不能引起所取得的物权无效的法律后果错误。杨某某与王某某在办理产权过户时存在恶意窜通。一审将 ...

番要求×××召集董事会而其加以推延时，申请人的3名董事也可以召开一个特别董事会，作出所谓董事会决议，但不能解决问题。10月18日的特别董事会肯定是一次不必要 行为，应认定为违约。 关于第3点。1992年9月30日合资公司董事会决议虽有规定，由申请人代签合同、代收货款，但1997年4月2日合资公司董事会 ...

合同的主体看，一个是被告西宋某委会，一个是中国建筑第六工程局第五建筑工程公司(以下简称中建六局五公司)，并且该合同的最后一条约定双方盖章后生效，但该合同没有中建六 是欠条，也不像原告所说的目录，是什么看不出来。二是从该证据所有的文字中，看不出与本案所涉及西宋某集市场有何关联，因此对本案没有关联性。三是 ...

番要求×××召集董事会而其加以推延时，申请人的3名董事也可以召开一个特别董事会，作出所谓董事会决议，但不能解决问题。10月18日的特别董事会肯定是一次不必要 行为，应认定为违约。 关于第3点。1992年9月30日合资公司董事会决议虽有规定，由申请人代签合同、代收货款，但1997年4月2日合资公司董事会 ...

车不全部是从水路运输，也可以从公路运输。且水布垭有5艘滚装船某输铁矿，因此两公司直接的销售情况表不能证实“清江X号”运输铁矿某的数量。“清江X号”运输的铁矿 。 被告人唐某乙对某证（1）中的证据③、④的质证意见为：《水上承运合同》是其作为代表去签的，其只获得了一万三千多元分红，其他的账目则并不清楚。 ...

、第三人张某、朱某1(朱某2代朱某1签朱某2名字)等人签订了《汽车挂靠经营合同书》，合同虽约定，由被告周某乙、第三人张某、朱某 ，依据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》规定，宇通公司不应承担本案民事赔偿责任。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果违法，请求 ...

服务管理有限公司柳州分公司富华苑服务处代为管理其分管的车库，具体事务包括代签租赁合同、代收押金、租金，该委托行为至2009年12月31日终止。2008年 协议，是因为双方对产权存在争议，上诉人得到车库的使用权，不是依据广西宁铁腾龙房地产开发公司的授权，而是经过业主大会委托上诉人争取取得的车库的使用权 ...

帐40万元及在一张白纸上写收到8.8万元现金。原告汤a问8.8万元是什么。朱某回答是40万元转帐的利息，但事实上原告汤a并未看到这笔钱。10时 款项系两个法律关系，这两笔款项不能抵消，被告应当归还贷款公司贷款后向当事人主张相关的权利。被告认为，被告与原告签订房屋买卖合同只是为了套取公积金内的现金，原告 ...