某某与被申诉人罗山县卫生局（原审原告）、原审被告罗山县天元建筑有限责任公司（以下简称天元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2005）罗民初字第X号民事判决， 次，故最后工程总款计算错误。3、假使本案涉及的债务存在，那么本案的债权、债务人同归一人，双方的权利义务已终止。证明本案债权债务人同归一人 ...

事务所律师。 上诉人北京中宏基建筑工程有限责任公司（以下简称中宏基公司）因与被上诉人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服 继续向用暖房屋供暖。中科兴公司注销后，其清算报告明确注明，中宏基公司作为中科兴公司股东，中科兴公司注销后的所有债权债务等全部帐物划转到中宏基 ...

律师事务所律师。 上诉人天津泰达担保有限公司（以下简称泰达担保公司）因与被上诉人中国科技证券有限责任公司（以下简称中科证券）证券返还纠纷一案，不服北京市第二 《个人债权及客户债权交易结算资金收购实施办法》等文件的规定，贵公司‘泰达担保’账户内的部分国债已被中科证券挪用，贵公司与中科证券形成债权债务关系 ...

律师。 上诉人北京中建南方机电设备有限公司（以下简称机电公司）因与被上诉人中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称五建公司）、被上诉人北京市中超混凝土有限责任公司（以下简称 以现金回购原搅拌站所有资产并承继原搅拌站所有债权债务。五建公司系中超公司股东，持股30%。中超公司成立后，张连忠、杨冀东任中超公司 ...

反诉请求。 庭审期间，双方当事人进行了举证和质证，并对证人曾某某（应远思诺公司股东、原副总经理兼总工程师）进行了询问，根据举证、质证及证人证言，法庭对如下 本判决生效之日起十日内，反诉被告北京应远思诺科技有限责任公司给付反诉原告北京康拓科技开发总公司一万元； 四、自本判决生效之日起十日内，反诉原告北京 ...

反诉请求。 庭审期间，双方当事人进行了举证和质证，并对证人曾某某(应远思诺公司股东、原副总经理兼总工程师)进行了询问，根据举证、质证及证人证言，法庭对如下事实 本判决生效之日起十日内，反诉被告北京应远思诺科技有限责任公司给付反诉原告北京康拓科技开发总公司一万元； 四、自本判决生效之日起十日内，反诉原告 ...

职员，住（略）-X-X号。 上诉人北京桑威万宝龙建材有限责任公司（简称桑威万宝龙公司）因商标许可使用合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中 、乙方使用万宝龙品牌经营的债权债务由乙方负责，自行处理。3、甲方将万宝龙品牌使用权收回。 另查，张茂云系玖德公司股东之一。经法院传唤，张茂云到庭 ...

崇左分公司签订《个人借款合同》并将款项打入远闻公司账户，所贷款项由远闻公司使用，汽车首付款全部由远闻公司及其下设广西远闻工贸有限责任公司南宁汽车贸易分公司交纳 符合事实的。理由是：一、被上诉人李某与广西远闻工贸有限责任公司的法定代表人阮文(阮文是该公司的大股东，是公司实际上的控制人)是从小玩到大，关系 ...

人南宁市群虹汽车灯具有限公司（以下简称群虹公司）、被某诉人南宁燎旺车灯有限责任公司(以下简称燎旺公司)承揽合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2008)兴民二初 燎旺公司向各自支付加工费的承揽合同之诉，而群虹公司与桂虹涂装厂之间、或群虹公司股东之间所产生的争议与纠纷属另外的法律关系，同时由于群虹公司 ...

为宜。综上所述，原告要求被告承担赔偿损失的数额应为x.2元。因被告宏昌环保公司系自然人投资该立的一人有限责任公司，而被告靳某甲作为股东未提供证据证实其财产独立于被告宏昌环保公司，故被告靳某甲应对被告宏昌环保公司在本案中的债务承担连带责任。被告靳某乙不是被告宏昌 ...