（截止起诉之日，湖南纺织公司尚未欠息，后续利息和罚息按合同约定计算至本息全部结清之日）；2、如湖南纺织公司未能按时偿还中信银行长沙分行贷款本息，中信 中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日；贷款自实际提款日起计息，对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2008年9月20日，结息方式为按月结息 ...

（截止起诉之日，湖南纺织公司尚未欠息，后续利息和罚息按合同约定计算至本息全部结清之日）；2、如湖南纺织公司未能按时偿还中信银行长沙分行贷款本息，中信 中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日；贷款自实际提款日起计息，对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2008年9月20日，结息方式为按月结息 ...

（截止起诉之日，湖南纺织公司尚未欠息，后续利息和罚息按合同约定计算至本息全部结清之日）；2、如湖南纺织公司未能按时偿还中信银行长沙分行贷款本息，中信 中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日；贷款自实际提款日起计息，对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2008年9月20日，结息方式为按月结息 ...

（截止起诉之日，湖南纺织公司尚未欠息，后续利息和罚息按合同约定计算至本息全部结清之日）；2、如湖南纺织公司未能按时偿还中信银行长沙分行贷款本息，中信 中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日；贷款自实际提款日起计息，对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2008年8月20日，结息方式为按月结息 ...

年11月13日签订一份《商品购销合同》，该合同是一个长期性供货合同，而非一次性供货合同。每次付款时间与供货时间不是相互对应的。在该合同签订之前，被上诉人开始向 认定的供货数量和上诉人所欠的金额是正确的，湛江的货物是全部收到了，95年的已全部结清。货款的支付争议主要是最后一笔。同时上诉人提到了97年7 ...

东岗工程队负责人岳某飞签注“除X号墩基础及石方开挖数量未计外，其余数量已全部结清。2000年元月10日双方又在“施工队伍结算付款单”上签字，认可工程款共计（略） 支座安装、实体礅台建筑、基坑抽水及回填抽水等三十余项施工项目，全部工期十个月，合同一次性包死价为49万余元。由于一些原因，工程只进行了两个月 ...

贷款的月利息8.775‰计算）。2011年4月13日，某支行将合同项下的全部债权（包括但不限于债权转让后所产生的逾期利息及与实现和执行贷款债权相关的 贷款本息为125595元，至贷款本息全部结清…合同第十八条其他事项约定：如借款人连续三个月拖欠银行贷款本息，银行有权将债权一次性转让给第三人，从银行通知 ...

，原告于2010年12月31日与赵某湾达成和解执行协议，一次性支付赵某湾X元，视为全部结清。2010年7月15日焦作市医学会出具医疗事故技术鉴定书，对 义务等，上诉人有权不承担赔偿责任。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决结果不当。故请求二审法院：1、撤销一审判决第一项，改判不支持被上诉人 ...

壹拾万元整（100,000元），余额壹拾肆万柒仟元在3个月内全部结清，欠款人郑阳龙，2009年4月20日。”2009年4月28日，鲁某 给付陈某7000元。 本案在二审审理期间，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、由鲁某一次性给付陈某119,700元，于2011年3月31日之前全部付清； ...

原告曾向本案被告通知债权转让。 另查明，1、原、被告之间关于锦绣花园X号楼工程款未全部结清；2、2010年2月3日，被告与原告李某达成一份协议，协议约定有：扣除该工程审减费、税金和5%的保修金，被告一次性支付原告李某50万元，双方互不拖欠。如剩余款项需解决，待李某之父李某星将商贸 ...