)交通银行香港分行，住所地：香港特别行政区X街X号。 负责人陈某某，总经理。 委托代理人郭志敏、朱某某，上海市万隆众信律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中 与被告中化公司至今未到国家外汇管理局办理对外担保的有关批准、登记手续。贷款合同履行期间，被告挺昌公司仅向原告归还借款本金港币2，666，950元 ...

(原审原告)上海浦原房地产开发公司，住所地上海市X路X 法定代表人黄某，总经理。 委托代理人成晓明，上海市银安律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)上海捷盛经济建设 的上诉理由，即中福公司认为的事实，本院认为，浦原公司起诉依据的是三方的无效合同，从法律关系上讲捷盛中心并无返还资金的义务，中福公司认为 ...

代理审判员董春阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告常XX，被告黎某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，2005年12月 原告在诉状中称的付款方式违背了合同的约定，根据三方签订的房地产买卖合同约定的付款方式，原告应该在签订银行购房抵押贷款合同前将首期款交由经纪方代为保管 ...

，被告华信公司委托代理人徐洪峰、陈珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国通支行诉称，1995年3月23日我行与钟某某签订了房产抵押贷款合同，约定钟 发出，信件在投邮十天后，即被视为已送达对方。本合同受中华人民共和国法律保护”。该合同经三方签字盖章后，于同年5月12日经武汉市公证处予以公证。 国际 ...

：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 负责人：李某，该行行长。 委托代理人：宋某某，中国农业银行法规部干部。 委托代理人：张某，中国农业银行甘肃省分行副主任。 上诉人 义务。保证人的担保责任理应免除；石棉矿的５０万元贷款合同是一份独立、有效的合同，与本案所涉２８９万元贷款是不同的法律关系，不应混为一谈。阿克 ...

，住所地佛山市南海区X镇西岸吉鸿中心大楼。 法定代表人区某甲，董事长。 委托代理人区某乙，该司工作人员。 上诉人中国银行南海支行(以下简称南海中行)为与 借款，实则愿意接受因此带来的责任和风险，不管此挂名贷款之举南海中行是否知悉，三方签订的抵押贷款合同对三方均具有约束力，严某某不能因南海中行知情或其 ...

：中国银行广州市海珠支行，地址：广州市X路X号之一。 负责人：罗捷轩副行长。 委托代理人：戴海婷，广东金轮律师事务所律师。 原审第三人：朱某某，男， 秀支公司、中国银行广州市海珠支行(下称海珠支行)及朱某某签订的《汽车消费贷款合同》是三方当时的真实意思表示，并没有违反我国法律、法规的禁止性的条款，故该 ...

地：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 负责人李某，该行行长。 委托代理人宋某某，中国农业银行法规部干部。 委托代理人张某，中国农业银行甘肃省分行副主任。 上诉人甘肃省 。保证人的某保责任理应免除；石棉矿的50万元贷款合同是一份独立、有效的合同，与本案所涉289万元贷款是不同的法律关系，不应混为一谈。阿克塞 ...

地：甘肃省白银市白银区X路付X号。 代表人：魏某某，该办事处主任。 委托代理人：黄军会，北京市众联律师事务所律师。 上诉人白银铜城商厦集团股份有限公司 贷款申请书及其与农行白银办事处1995年12月30日贷款合同中，明确载明贷款1500万元是用于粗铜提炼金银技术改造项目，且铜城商厦也是为永生化工厂粗铜 ...

7月12日，建行营业部、纸箱厂和乌鲁木齐市佛光商业发展有限公司(以下简称佛光公司)三方订立了一份《关于乌鲁木齐市纸箱厂所属乌市X路X#场地及厂房建筑物租赁 以特转方式划走413万元。建行营业部划转413万元的行为与其履行500万元贷款合同，两者密切相关。在未经玉龙公司同意的情况下，建行营业部从玉龙公司 ...