,353.96元。 被告XX公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议。肇事驾驶员在事故发生的时候是履行职务行为，同意承担超出交强险范围的部分的40 发票，被告提供的住院医药费收据并结合庭审中当事人的一致陈述予以确认。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

a，该公司员工。 委托代理人顾a，该公司员工。 被告中国B财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市x路x号。 负责人戴a，总经理。 委托代理人徐a，该 限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定原告与被告A公司驾驶员承担事故同等责任，因本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，故原告主张的超出交强 ...

不予认可。 经审理查明，2009年2月19日19时25分许，被告XX公司驾驶员张XX在履行其职务的过程中，驾驶XX公司名下的沪EXXXX的小客车在 发票、餐饮费发票、律师代理费发票、聘用家政员协议书、护工费收据、保险单、机动车行驶证、驾驶证复印件，被告XX公司提供的医疗费收据、收条等证据在案佐证，并经 ...

由被告负相应的赔偿责任。虽死者系违反禁止规定穿越高速公路，但并不因此免除机动车驾驶员的安全注意义务，因被告朱某在驾驶中也违反了安全驾驶的相关 、误工费、律师代理费等共计84,746.80元； 三、被告某租赁有限公司与被告上海某汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任； 四、原告方某其余诉讼请求不予支持。 ...

部门就本次交通事故的责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，同意部分诉讼请求。驾驶员陆惠健系我公司员工，事故发生时系履行职务行为，被告某公司就本次交通 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告某保险上海分公司投保了“交强险”x元，故被告 ...

所有的别克x车(车牌号沪x)在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2008年8月31日 经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为：启顺公司驾驶员在执行公司职务过程中发生交通事故致王某某受伤，经公安机关认定启顺 ...

违规致二车相撞，致原告受伤的交通事故。经警方认定，被告上海某光电技术有限公司的驾驶员负全部责任。 2009年10月27日，上海市公安局浦东分局交警支队委托 ，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人身损害的，应由被告华泰财产保险股份有限公司上海 ...

，护理二个月。经查，事故车辆沪x轿车在被告xx上海分公司投保有限额为人民币122,000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后 元；对超过及不属于责任限额的损失，因被告夏xx系被告xx汽运公司的驾驶员，故本院根据生效判决确定由被告xx汽运公司按主要责任承担65%的赔偿责任。 对于 ...

8、代理费单据1份，证明原告花费代理费5,000元。 被告上海崇明某某出租汽车有限公司辩称，事故车辆沪x轿车驾驶员王某确系被告雇佣，其应承担的责任由被告承担， 雇佣关系，其在履行雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告承担赔偿责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

被告已支付人民币17,098.81元以及借款2,000元在本案中一并处理。被告的驾驶员在事故中是履行职务行为，原告所遭受到的经济损失转由被告方承担 五条之规定，判决如下： 一、第三人某某财产保险股份有限公司某某分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付原告赵某某精神损害抚慰金人民币10,000元 ...