3、被告赔偿原告的经济损失共计287,500元；4、诉讼费由被告承担。 被告上海某房地产开发有限公司辩称，建设规划的变更并非被告单方行为所致，而是政府行为。 其无效。现因建设项目规划变更，被告已无法与原告订立商品房买卖合同，原告购房目的自此落空，其提出解除预约之诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还 ...

，请求判令：1、解除双方之间的《预售合同》；2、没收被告滞纳金港币845,088元，折合人民币895,793元；3、被告承担诉讼费。 原告上海某房地产有限公司提供了上海市外销商品房预售许可证、国有土地使用权证、外销商品房预售合同及其公证书、上海市房地产权证、董事会决议证明书、1998年3月14日的收 ...

，请求判令：1、解除双方之间的《预售合同》；2、没收被告滞纳金港币809,656元，折合人民币858,235元；3、被告承担诉讼费。 原告上海某房地产有限公司提供了上海市外销商品房预售许可证、国有土地使用权证、外销商品房预售合同及其公证书、上海市房地产权证、董事会决议证明书、1998年3月14日的收 ...

代理人祝小东，上海市光大律师事务所律师。 委托代理人洪亮，上海市光大律师事务所律师。 被告上海中亚城市建设综合开发公司，住所地上海市X路X号X号。 法定代表人许 某为450余万美元，所获利润原、被告按比例分配。 由于被告未能按购房协议付清全部购房款，尚欠原告房款人民币6，759，596元，该款后转为 ...

。3、待本交易经普陀区房地产交易中心登记完毕(即出具以乙方为权利人的房地产权证)后(以上海信义通知为准)七日内，吴某某、张某某应支付陈某甲、陈某乙第二期房价款 忽视了2005年1月20日陈某甲、陈某乙在收取吴某某、张某某部分购房余款时，已明确表示同意其继续贷款的事实，认定了双方当事人的上述行为并非对原 ...

签订的协议，凌某赔偿该公司为其购房所支付的（略）.40元。 原审法院审理后认为，双方所签订的《应聘加入上海埃通电气有限公司有关考核待遇的协议》 遂判决： (一)驳回凌某某的诉讼请求。 (二)凌某某在判决生效后一个月内赔偿上海埃通电气有限公司购房款（略）.40元。 案件受理费50元，由凌某某负担。 在 ...

民事判决书 (1999)沪一中民再终字第X号 抗诉机关上海市人民检察院。 原审上诉人(原审被告)上海双诚房产咨询有限公司，住所地：上海市青浦县富民私营经济开发区。 法定代表人张某某 陈某甲买受系争房屋成交价为（略）元，即按每平方米2800元购房一节，有陈某甲与梅陇乡开发部于1996年6月15日签订的 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民一(民)再终字第X号 原审上诉人(原审被告)上海海联房地产开发经营有限公司，住所地本市闵行区X路X号X室。 法定代表人王 采信。第三，从系争半地下室自行车库属于公共配套设施且未计入小区业主购房分摊面积系数的事实分析，该部分面积不应包括于折算面积中。镛记 ...

上海市普陀区人民法院作出(2004)普民三(民)初字第X号民事判决，尤某戊与上海西部(集团)有限公司于2000年11月29日签订的《上海市公有住房出售合同》无效 与物业管理部门签订合同，办理购房手续，程序合法。原审法院再审据此判决对尤某甲、朱某某要求确认尤某戊与上海西部(集团)有限公司签订的合同无效的 ...

全面履行居间义务，对于被告是否符合贷款条件，应给予专业的指导意见，引导被告在购房时作出正确的判断；本案原告并无证据证明在其明确告知被告无法按约定的 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告上海XX房地产顾问有限公司负担52.50元，由被告陈XX、齐XX负担25元。此 ...