是财政所所用，但借据系该所出具，财政所对该笔借款应当承担连带清偿责任。因十里镇财政所不具备法人主体资格，其承担的连带清偿责任，应由其上级主管机关 判决如下： 被告光山县X镇人民政府、光山县财政局于判决生效后七日内连带清偿原告张某某借款本金x元、利息x元，合计x元。 案件受理费1700元，由被告光山县X ...

均价11.13元每股出售，得到交割款即应分股金为x.70元，扣除刘某甲的借款及欠款后，剩余x.53元被刘某甲全部领走。后刘某甲未向四原告支付股金款 及利息的诉讼请求，举证不力，不予支持。被告刘某甲辩称原告刘某乙无意识，不具备主体资格，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

4万元，该案原告是李某某，而非方城县林业局劳动服务公司销售站。 （4）1996年李某某分三次向乔XX借款共700元 综上法律事实，本院认为，方城县劳动服务公司经销站系方城县劳动服务公司内设部门，不具备诉讼主体资格，乔XX自筹资金，自负盈亏，乔XX是该经销站权利 ...

x元。当时双方约定利率为月息1.6667。现张某甲要求利息x.58元（从借款之日起至2008年8月30日止，利率按月息1.6667计算）。尉氏县腾飞 的诉讼请求。 二审查明一审认定的基本事实无误。 本院认为：中原橡胶公司上诉称张某甲不具备本案主体资格，且一审认定的金额有误。对其主张权利的借据中不是其 ...

，更无经济往来，不会向他借款或要求他代替垫支款，上诉人欠红泥湾中心学校的款，而不欠被上诉人款，被上诉人不具备原告主体资格。请求撤销一审判决， 持上诉人出具的欠条请求上诉人偿付2000元，理由正当，应予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

其从公司借款用于工地开支支付罗某成、陈震书工资，不是向原告个人借款，原告不具备诉讼主体资格的意见，因“李某某借支记录”现由原告本人持有，且被告原在 ，故此意见不予采纳。故判决：李某某自本判决生效之日起三日内偿还罗某某借款x元。 李某某上诉称，原审认定“我与被上诉人存在民间借贷关系”错误。2006年7月 ...

国家相关金融法律法规的强制性规定，显属无效协议。因第六工程处不具备独立承担民事责任的主体资格，故由此产生的责任应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》 （民事制裁决定书另行制作）。原告要求被告支付出借款项的银行利息，因原告没有借款主体资格仍出借款项，对合同无效有过错，该利息损失应由其自行承担。对原告 ...

批复》，证明原告具有诉讼主体资格。 被告友华公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，理由：我方于１９９５年６月２６日与原告签订借款合同并借款５００ ，于１９９８年５月１８日又更名为兰州市商业银行信昌支行，该支行不具备企业法人资格，其权利义务由其总行即被告兰州银行承受与享有。１９９８年７月２８ ...

瑞金市支行移交的本案债权，原告依法具有诉讼主体资格。借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉被告谢某甲归还借款本金10万元及利息，并由被告谢某 被上诉人按照国家政策规定接管中国农业发展银行瑞金市支行移交的前述债权，原审认为其具备本案主体资格，上诉人上诉时并无异议，予以确认。当事人向人民法院请求保护债权 ...

的证言及《关于广西民族宫有限公司5000万元财政拨款情况的说明》、《财政周某借款合同书》、预算拨款凭证等书证证实：成某某两次批示自治区财政厅将财政周某 。 对于被告人成某某及其辩护人提出成某某为请托人联系银行贷款没有利用职权，不具备受贿罪主体资格的辩解和辩护意见，经查：公诉机关在庭审中出示的证人证某、 ...