租赁合同；9、邮政专递回执单一份。 被告辩称，被告不存在侵权行为，原告不享有赠与房屋的所有权，该房屋是有原、被告母亲和被告父亲以母亲的名字购买，房产 ，原告不服该院一审判决，提起上诉，二审维持了原判。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议房屋系尤某文 ...

为x元，已首付房款x元，同年6月13日，该公司为原告开具了江西省销售不动产预收款专用收据，其余房款x元由原、被告签字办理了银行按揭合同，但实际未开始付款 、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有 ...

称，双方诉争的房屋最初有两层，建设第三层时，其出资4000元，并协助上诉人共建。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，房屋作为不动产，其所有权除以买卖、赠与等法律行为方式取得外，还可以通过建造、继承等事实行为取得。通过法律行为方式设立或取得的所有权 ...

要求原告支付抚养费。同意原告分割夫妻共同财产和债务的请求；由于原告在共同生活中赠与情人钱物，要求将该钱物作为共同债权予以分割；请求法院判令原告给予被告精神 予以否认，该证据不能视为定案依据。 本院综合认证如下：依照法律规定，房屋作为不动产其物权的取得以登记为准。原告提供的第一组证据材料均不能证实该争议 ...

元。原告李某某支付鉴定费4000元。 原审认为，在我国“分家”是父母将自己的财产赠与，分配给子女或父母与子女将共同共有财产进行分割即“析产”，另立家庭 而这样含假设的选择性判决显然不当；原审判决违反法律规定，本案诉争的房地产是不动产，依法应以登记事项及权利证书确定权利人。而本案诉争的土地使用权人无论是 ...

亦不能证明石岸归七原告和安坪村委会共有。所有权主体发生变更的情形有买卖、赠与、继承、遗赠、互易，而七原告和安坪村委会之间没有发生上述法律关系，石 原告主张确认两被告签订的“土地征收协议”无效的请求，本院不予支持。 所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。七原告不是石岸的所有人，承包 ...

，婚生女儿由原告抚养由原告承担抚养费。（三）关于财产分割问题。原、被告共有的不动产只有宜房权证城关字第x号住房和宜房权证城关字第x号门面。宜房 共同财产，所有权人加上吴某姓名是为了便于其以后继承。被告主张，该门面购买时是明确赠与给其儿的。 本院认为，根据该门面的物权登记情况，可认定该门面为原告与吴某 ...

1406、X号房屋价格之和)债务，或者润强公司应向雄踞公司表明将上述二套房屋赠与唐某甲。因为以房抵债的过程中，润强公司没有履行上述手续，所以雄踞 ⑵唐某甲不享有法律意义上的合同权利，也不享有事实上的房产权益。房屋是不动产，任何公民取得房屋所有权都必须依照我国现行法律法规的有关规定，才能成为房屋的所有权 ...

2、婚生子由原告抚养，由被告每月支付生活费和护理费用1000元；3、婚姻存续期间的不动产归原告。并由双方付清按揭房款，债权依法分割；4、责令被告返还捐献的爱心款， 1台、创维29吋彩电1台归被告雍某某所有，其余财产归原告廖某某所有；赠与给原、被告儿子雍某在老城广播局的住房1套归被告雍某某所有； 四、姚 ...

郑某甲与被告郑某乙系堂兄弟关系，两家前后相邻。原告之宅基地系被告之父早年赠与所得，原告所持有的建设工程规划许可证和宅基证均显示东至路，原告门朝东 许可证，照片及证人徐某、刘某和宋某的证言相互印证可予证实。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等 ...