其行为已构成商标法第四十一条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之行为，据此，争议商标应予撤销。依据商标法第四十一条第一款及第四十三条的 事由的商标评审委员会工作人员，当事人可以要求其回避。为保障当事人行使要求商标评审委员会工作人员回避的权利，2002年9月17日由国家工商行政管理总局修订并公布施行 ...
//www.110.com/panli/panli_113087.html-了解详情
行政诉讼，请求法院依法判令撤销〔2005〕第X号裁定。 在一审诉讼中，商标评审委员会当庭出示了《致国家工商总局商评委函》原件，同时出示了函件所装的信封， 裁定存在的上述程序问题并重新作出裁定的行为，不属于《商标评审规则》第四十三条所规定的情形，其可以不另行组成合议组进行评审。同理，商标评审委员也可以不 ...
//www.110.com/panli/panli_113086.html-了解详情
、宏某公司与精英公司是两个不同的公司，分别在不同的国家(地区)登记注册，无论宏某公司与精英公司有无关联，均不能说明宏某公司对杰普公司有任何 手段进行商标注册的行为也没有全面涵盖所有的以不正当手段进行商标注册的情形，因此，商标法第四十一条第一款既作为程序性条款赋予了其他单位或者个人可以请求商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_113068.html-了解详情
、宏某公司与精英公司是两个不同的公司，分别在不同的国家(地区)登记注册，无论宏某公司与精英公司有无关联，均不能说明宏某公司对杰普公司有任何 手段进行商标注册的行为也没有全面涵盖所有的以不正当手段进行商标注册的情形，因此，商标法第四十一条第一款既作为程序性条款赋予了其他单位或者个人可以请求商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_113067.html-了解详情
日出生，广州华进联合专利商标代理有限公司职员，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人安某某，局长 的过程中也无过错，不应承担任何责任。综上所述，被告请求人民法院维持其作出的具体行政行为，驳回原某的诉讼请求。 第三人大白鲨公司未提交书面意见陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_113035.html-了解详情
＞若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其它组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，虽然原告提交的其 证据表明其与第X号裁定有其他法律上的利害关系，故其不具备针对第X号裁定提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_113034.html-了解详情
、宏某公司与精英公司是两个不同的公司，分别在不同的国家(地区)登记注册，无论宏某公司与精英公司有无关联，均不能说明宏某公司对杰普公司有任何 手段进行商标注册的行为也没有全面涵盖所有的以不正当手段进行商标注册的情形，因此，商标法第四十一条第一款既作为程序性条款赋予了其他单位或者个人可以请求商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_113029.html-了解详情
，宏某公司与精英公司是两个不同的公司，分别在不同的国家(地区)登记注册，无论宏某公司与精英公司有无关联，均不能说明宏某公司对杰普公司有任何 手段进行商标注册的行为也没有全面涵盖所有的以不正当手段进行商标注册的情形，因此，商标法第四十一条第一款既作为程序性条款赋予了其他单位或者个人可以请求商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_113028.html-了解详情
，宏某公司与精英公司是两个不同的公司，分别在不同的国家(地区)登记注册，无论宏某公司与精英公司有无关联，均不能说明宏某公司对杰普公司有任何 手段进行商标注册的行为也没有全面涵盖所有的以不正当手段进行商标注册的情形，因此，商标法第四十一条第一款既作为程序性条款赋予了其他单位或者个人可以请求商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_113027.html-了解详情
，宏某公司与精英公司是两个不同的公司，分别在不同的国家(地区)登记注册，无论宏某公司与精英公司有无关联，均不能说明宏某公司对杰普公司有任何 手段进行商标注册的行为也没有全面涵盖所有的以不正当手段进行商标注册的情形，因此，商标法第四十一条第一款既作为程序性条款赋予了其他单位或者个人可以请求商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_113026.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务