，宣告本专利权全部无效。 原告三菱株式会社不服第x号决定，向本院提起行政诉讼。其起诉的主要理由为： 一、本专利权权利要求1至6具备新颖性，第x 判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告三菱树脂株式会社负担（已交纳） ...

（以下简称石某派出所）治安行政处罚一案，于2009年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月8日立案受理，当日依法向被告石某派出所送达了起诉状副本 第五十四条第一款第（二）项 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合 ...

汽车销售有限公司的诉讼请求。 一审判决宣判后，上诉人鹏盛公司不服上述一审判决向本院提起上诉，其上诉称：一、一审判决对本案案由定性错误。上诉人起诉所依据的 承担责任。买卖关系和借贷关系是两个独立不同的法律关系，刑事判决未认定汽车被诈骗。抵押登记的效力之诉属于行政诉讼范畴，不属于民事诉讼范畴。上诉人诉讼的 ...

第X号决定，宣告本专利权无效。 泓玮公司不服第X号决定，依法向本院提起行政诉讼称：本专利权利要求1与对比文件1和2的组合相比具有实质性区别：1、 2、权利要求3、权利要求7的创造性本院不再予以评述。 综上所述，原告的起诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确 ...

。 京威鳄鱼公司不服第X号决定，依法向本院提起行政诉讼称：一、我方认为被告将法科达拉公司提交的两份内容不同的证据B认定为是原件与复印件的关系， 属主观臆断的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，京威鳄鱼公司的起诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用 ...

）于2003年4月9日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年8月4日受理后，依法组成 形的瓶盖。 通过上述比较，专利复审委员会认为∶虽然本专利酒瓶上的瓶盖与对比文件的瓶盖不同，但由于本专利的瓶盖是圆柱形，故其不是本专利外观设计的主要内容。而 ...

知识产权局专利复审委员会综合申诉处审查员。 委托代理人聂某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人SEB（股份）公司，住所地法国埃居里市X路 造型并不协调。此外，底座底部的造型与本外观设计专利产品也不同。综上所述，原告的专利产品与请求人的专利产品属于不同类的产品，根据“整体观察，综合 ...

动员要求原告参加面试，但原告仍拒绝参加。２００６年１２月１４日，原告提起行政诉讼。 原审法院认为：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释 某海南省人民政府的相关规定，九名起诉的学生中已经有六人认为已经没有诉讼的必要，故放弃上诉。三上诉人的上诉请求没有事实依据，恳求二审法院依法 ...

第X号决定，宣告本专利权无效。 泓玮公司不服第X号决定，依法向本院提起行政诉讼称：本专利权利要求1与对比文件1和2的组合相比具有实质性区别：1、 2、权利要求3、权利要求7的创造性本院不再予以评述。 综上所述，原告的起诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确 ...

。 京威鳄鱼公司不服第X号决定，依法向本院提起行政诉讼称：一、我方认为被告将法科达拉公司提交的两份内容不同的证据B认定为是原件与复印件的关系， 属主观臆断的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，京威鳄鱼公司的起诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用 ...