保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，在投保车辆发生保险事故后，应当承担赔偿或给付保险金的责任，故平安保险云南分公司辩称不成立。田某某要求 投保时对标的物的如实告知义务应由投保人承担，保险人承担的是核对保险标的物是否真实的义务，原审判决显然混淆了投保时履行如实告知义务的主体，导致适用法律 ...

乙出某，让张某某来招呼着帮忙盖房，张某某临时住，啥时候要，让张某某腾。你是否知道李某某委托了没有：不知道，当时也没这样说，具体怎么说不知道。张某某与王 。 原告和第三人对被告证据1即门牌证提出某议，原告认为：门牌号是真实的，但只能证明被告在那儿居住，不能证明房子是被告的。第三人认为：门牌证是李某银的， ...

焦作市房管局颁发的房产证为证。 申延芬认为，姜某甲否认其与姜某乙之间的赠与行为，申延芬也不知道赠与行为的存在，所以，本案诉争得房屋根本不存在赠与行为 根据各方当事人的诉辩意见及争议焦点调查，本院分别评析如下： 一、关于各方诉争得房屋是否系赠与问题。本院认为，位于焦作市X路陶二厂东楼三单元五号房屋，是姜 ...

由原鄞县人民政府进行颁证应属职权行使不当。 针对第三个争议焦点即被告认定事实的证据是否充分：被告提供了证据材料1—4，用以证明经第三人盛某某申请，被告对第 关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对不知道房屋登记发证内容的当事人，自房屋登记发证之日起二十年内有权提起诉讼， ...

综合开发项目，并非强制入股，证人均某证实是在受威胁、胁迫的“强制”手段下违反其真实意思让被告人徐某甲、傅某丙入股的。各被告人所实施的所有违法犯罪行为，没有 徐某甲他们几个老大还专门开了会，统一配发刀具和车辆，现在汨罗街上没有人不知道他们大众的人。 他2007年底释放回家后，听说徐某甲他们几个老大都经营 ...

时，张某乙不敢说亏良心的话，于是给公安只好说了不知道，以上就是事情的全部、真实经过。对于李某玲的死，张某乙非常悲痛，为公，张某乙失去一份工作； 被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：三被告对李某玲之死有无过错，是否承担赔偿责任，如果承担责任，应如何承担责任。 原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。 ...

个人，出事当天，我们没有用人干活。原告：出事时，是否在那儿给你们干活答：不是，我们没有活，王某元具体在干啥不知道。原告：出事前，王某元给你们干过活没 调查笔录上自己的签字予以认可，所以在原告律师对其调查时，证人所陈述的事实应是客观真实的。两证人在法庭上虽回避王某元帮忙，但是不可否认，事故发生前几天是在 ...

承认自己记不清是从2006年还是2007年开始成为沁阳市怀府医院的职工股东代表，现在请假在家，不知道有无解除其代表职务；对证据3原告认为被告的证明对象不能 订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销 ...

”，本院据此认定被告长沙医药公司系被控侵权产品的销售者。 ㈡、本案中三被告是否侵犯了原告商标专用权及相应的责任认定。 本院认为，原告第x号“前列康”注册 医药公司在进货中履行了一定的注意义务，但仍不足以证明其符合法律规定的“不知道系侵权产品”的条件，本院对原告认为作为专业从事医药品经营的被告长医药公司 ...

宁，后就没有我什么事情了。2006年4月27日，成X鹏怎么和我舅商量的我不知道，成X鹏说让我去工商银行开个帐户，我是用自己的身份证开的户。后来 其它凭证均能从胡X宁所记的现金账中显示出来，从其它凭证中均能印证该本凭证是真实的，对其辩护理由不予支持。被告人夏某某称其投入到公司的130万元是其岳父留下来的 ...