裁定中，认定当事人以公告方式履行通知义务，符合《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。申请复议人鸿福公司认为该认定与《最高 依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。 《最高人民法院关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知 ...

支行与信达郑州办事处签订的《债权转让协议》、信达郑州办事处与信鑫公司签订的《中国信达资产管理公司受托管理处置不良贷款债权转让合同》均系当事人的真实意思 内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定对债权人转让债权没有约束力。”的规定，信鑫公司同时获得了本案所涉债权的担保债权。 ...

签署；第三，从2000年4月24日中行市分行与东方公司签订的债权转让协议中关于“根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神的内容和《中国银行呆坏帐核销申报表 日，本案的原始债权人中行市分行于2000年4月24日将本案债权作为不良资产剥离、转让给东方公司时，帐面债权金额为本金500万元，利息10.x万元， ...

催收欠款，被告仍未履行。2008年1月16日，中国长城资产管理公司兰州办事处与原告签订债权转让协议一份，将其对债务人的36.3万元借款本金及相应利息转让 ”司法解释有关问题的函》的答复（法函（2002）X号）、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的意见，金融资产 ...

的x(以下简称EMF公司)和再由EMF公司将上述不良资产组合注入SMF公司以及中国信达资产管理公司作为代理人协助进行不良资产组合的管理和清收，并以此获得外方支付的 2004年8月10日，信达广州办与原告签订债权转让协议，该协议内容主要为：协议项下的债权资产已由信达广州办合法转让给SMF公司，SMF公司 ...

公司与原债权银行就本案所讼争的债权转移成立于2000年3月18日(签定转让协议)，原债权银行与受让人共同向该债务人送达《通知书》的时间为2000年4 关于长城公司和中国农业银行江苏省分行签订的《剥离收购不良资产协议书》，以及长城公司与城北支行签订的《债权转让补充协议书》，均是双方当事人真实意思表示， ...

接受SMF公司委托负责管理债权以及将该情况公告的事实 国家发展和改革委员会就信达公司利用外资处置不良资产的请示向信达公司作出了《国家发展改革委关于中国资产管理 年10月，信达广州办事处与甲乙丙公司签订债权转让协议，该协议内容主要为：协议项下的债权资产已由信达广州办事处合法转让给SMF公司，SMF公司 ...

中国工商银行的催款通知；二、根据中国长城资产管理公司的资产处置公告及原告与该公司达成的协议，本次不良资产的转让是以本金为标的，而且按中国人民银行对 资产管理公司处置的目标是8%，且根据该公司与郑州市政府、太原市政府达成的资产回购比例（17.8%和4.83%）情况，请求人民法院合情、合理、合法的调解结案 ...

公司重庆办事处2000年6月5日的《债权转让通知书》及中国长城资产管理公司重庆办事处与原告之间所签订的债权转让协议，均系合同双方真实意思表示，以上协议 有关法律规定，房产抵押应属合法有效。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]X号）第二条的规定 ...

，本院不予以支持。 综上，本案《借款合同》、《担保合同》以及《剥离收购不良资产协议书》等为各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，当属有效合同 逃废金融债权，弄虚作假的行为，要追究法律责任。综上所述，本案原告与长城资产管理公司之间的债权转让协议是合法有效的，一审判决是错误的，特提起上诉，请求依法 ...