，董事长。 委托代理人周荆，上海市前和律师事务所律师。 上诉人江苏省技术进出口公司因与被上诉人上海天原国际货运有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区 公司提出本案是委托“南通全友”代理国际货运和天原公司延误出运，导致进出口公司经济损失等的答辩陈述，从现有提供的证据不能证实，不能成立。再者 ...

被申请人未能完全履行“贷款合同”，申请人于1998年11月10日将此借款纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会提起仲裁。其仲裁请求如下： 1．由第一被 上述请求的事实和理由如下： (一)“贷款合同”签订后，申请人与X公司的设备购买合同关系转化为申请人与第一被申请人、第二被申请人之间的贷款及担保关系。 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人北京××公司与被申请人香港××公司（下称第一被申请人）和福建××公司（下称第二被申请人）签订的合资合同 于法不合，仲裁庭不予支持，具体理由将在以下各节陈述。至于当事人间发生的纠纷应循何种合法途径寻求解决，仲裁庭认为，本案发展到现在的程度，合资合同未 ...

月9日开庭审理本案。双方当事人的法定代表人和代理人均依时出庭。仲裁庭在开庭前，征询了双方出庭人员对仲裁庭组成的意见，双方均表示没有异议。开庭时， 应提请中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力，其仲裁费用由败诉方承担。 合营公司成立后，双方产生纠纷，申请人 ...

的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B国际贸易公司于1999年10月18日签订的（略 付。在双方的交涉中，被申请人声称不能付款的原因在于E公司未能向其付款。双方之间的纠纷经协商不能解决，申请人遂向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人 ...

香港宝通建业有限公司（以下简称宝通公司）发生企业收购合同纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告通过与三被告签订《企业收购协议书》， 成立。一审判决正确，应当维持原判。 北京市高级人民法院经审理查明：根据北京市对外经济贸易委员会下达的（92）京经贸[资]字第X号文件，北京市水产总公司是 ...

兴建“东方时代广场”全面施工对甲方1996年经营的影响，愿对甲方作出2300万元人民币的经济补偿；新大堂预计建造投资4600万元，甲方委托乙方将乙方应支付给甲方的经济 贸易某展有限公司再分租给第三人经营。部分第三人因与被告华隆公司之间产生纠纷而向广州市仲裁委员会申请仲裁，该委员会对部分案件作出了裁决， ...

外运上海公司干部。 委托代理人：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。 被告：深圳江南经济开发总公司。 法定代表人：杨某乙，总经理。 委托代理人：邓远辉、梁某某， ，以便向其追索运费的请求，因香港东如行有限公司与江南公司之间是买卖合同关系，与本案要审理的货运代理合同纠纷，系两个不同的法律关系，故不应追加其 ...

约定南沙渔轮修造厂将其资产、执照及牌照转让给南柏公司。2001年12月4日，南沙国土办与广州南沙经济技术开发区造船厂签订《国有土地使用权出让合同》，约定将 ，南沙渔轮修造厂不是该协议的权利享有者和义务承担者，因该协议所产生的纠纷，南沙渔轮修造厂不应该是当事人；南沙渔轮修造厂也不是共同必要诉讼当事人，故 ...

的工作人员就认定是法人的行为，从利益角度看，中北总公司与来宝公司没有任何纠纷关系，该司与海南公司系两独立的法人单位，中北总公司没有必要为海南公司的案件 的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。＂据此根据最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》第二条第六款第10项的规定：＂代理合同，适用 ...