协议以及补充协议是在王某军无代理权限或超越代理权的情况下实施的行为,也是恶意串通所形成,应属无效合同,所签的合同无效,不存在违约,况且双方协议上的公章不是 中确定交付的六套房屋在执行过程中已过户给冷某某。第三人李文霞持2004年7月9日与郊区房地产开发公司签订的商品房买卖合同、不动产专用发票及2004 ...

，并于2003年1月27日向原告发出入住通知书。同年12月6日，原告与第三人签订“入住确认书”，订明原告确认回迁D栋二楼而216、217房， 。上诉人主张上述协议无效、被上诉人禾城公司不具备合同主体资格、恶意串通损害其利益是无理的，其请求本院予以驳回。应当指出，被上诉人禾城公司应积极配合行政主管部门 ...

所有权证(郑房权证字第（略）号)。2010年1月20日李XX、王某乙恶意串通，李XX将郑州市X区X街X号X号楼X单元X层西户的房屋“卖给”王某乙， 被告为李XX办理了该房屋的房屋所有权证(产权证号：郑房权证字第（略）号)。2010年1月20日李XX与第三人王某乙签订购房合同，以x元的价格将该房屋卖给第 ...

维护市场经济秩序的有效运行，保护交易安全，建立社会诚信体系，维护善意第三人的合法利益，故被告李某与被告韦某签订的《房屋买卖协议》有效。依据《中华人民共和 》规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同，恶意串通并损害国家、集体或者第三人利益的合同，以合法形式掩盖非法目的的合同，损害社会公共利益 ...

维护市场经济秩序的有效运行，保护交易安全，建立社会诚信体系，维护善意第三人的合法利益，故被告李某与被告田某签订的《房屋买卖协议》有效。依据《中华人民共和 》规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同，恶意串通并损害国家、集体或者第三人利益的合同，以合法形式掩盖非法目的的合同，损害社会公共利益 ...

维护市场经济秩序的有效运行，保护交易安全，建立社会诚信体系，维护善意第三人的合法利益，故被告李某与被告陶某签订的《房屋买卖协议》有效。依据《中华人民共和 》规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同，恶意串通并损害国家、集体或者第三人利益的合同，以合法形式掩盖非法目的的合同，损害社会公共利益 ...

的房产为二原告住房仍与被告恶意串通，背着原告擅自行为。其购房协议为无效合同，特诉至人民法院确认2011年2月11日二被告与第三人签订房屋买卖合同无效， 打工挣的6000元钱出资。4、证人郑××、郑××的调查笔录及证言，证明诉讼的三间平房为家庭共有财产。 5、证人李××的调查笔录、证言，李××是被告李某 ...

以下简称岳某村委会）、延津县水利局侵权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2008）延民初字第624-X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理 条第（四）之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效，故岳某村委会与岳某甲于1999年5月10日签订的太行堤承包 ...

以下简称岳某村委会）、延津县水利局侵权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2008）延民初字第624-X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理 条第（四）之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效，故岳某村委会与岳某甲于1999年5月10日签订的太行堤承包 ...

简称岳某村委会）、延津县水利局侵权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2008）延民初字第624-X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理 条第（四）之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效，故岳某村委会与张某某于1999年5月10日签订的太行堤承包合同 ...