《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定，申请人对其外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 根据《中华人民共和国专利法实施细则 后的左视图与其他视图的突起位置一致，从而克服了国家知识产权局发出的补正通知书中所指出的“左视图与俯、仰视图不对应”的缺陷，而不是对原始申请 ...

《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定，申请人对其外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 根据《中华人民共和国专利法实施某 后的左视图与其他视图的突起位置一致，从而克服了国家知识产权局发出的补正通知书中所指出的“左视图与俯、仰视图不对应”的缺陷，而不是对原始申请 ...

无效程序中的无效宣告请求人应当在举证期限内提交证据，其随无效宣告请求口头审理通知书回执提交多份证据的时间超出了举证期限，不符合《审查指南》的相关规定。同时 、具备技术特征的任何可实施的技术方案；能够产生积极效果，是指发明或者实用新型专利申请在提出之日，其产生的经济、技术和社会的效果是所属技术领域的技术 ...

一部分的隔板这种绝缘材料以提供绝缘保护并起到隔离支撑、固定的作用已经是本专利申请日前的公知常识，因此本领域普通技术人员在对比文件2和前述公知 安全通用要求及相关国家标准汇编》相关页、《无效宣告请求口头审理通知书》、《无效宣告请求口头审理通知书回执》、口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

（略）及其译文复印件，公开日为1994年1月18日； 证据C4：中国发明专利申请公开说明书x复印件，公开日为1996年3月13日。 经形式审查合格后， 31日。 经形式审查合格后，专利复审委员会依法受理了上述请求，于2006年12月12日向双方当事人发出了无效宣告请求受理通知书，并将无效宣告请求书及其 ...

工程竣工总结大会”的时间就是杉湖铜塔竣工时间。因此证据11不能证明在本专利申请日之前桂林杉湖铜塔斗拱的结构已经处于任何人均可以得知的状态。由于按照 审理通知书，定于2006年5月29日再次举行口头审理。随同口头审理通知书，专利复审委员会将其于2006年4月3日收到的朱某某提交的意见陈述书及上述附件副本 ...

实用新型专利x不具有新颖性。 2005年6月6日，专利复审委员会受理了上述请求，并向杜某甲送达了无效宣告请求受理通知书及附件1。 杜某甲在其2005年7月4 专利法第二十二第三款的规定 专利法第二十二条第三款规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有 ...

）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2004年8月9日受理本案后，依法组成合议庭，于2005年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘 本专利所争议的材料特征属于本领域的公知常识。 证据3：本专利申请过程中实质审查阶段第一次审查意见通知书正文复印件，证明在实质审查程序的创造性审查中，曾认定本 ...

见附图），其公告号为x，由于该附件的公开日期早于本案专利申请日，适于本案的审理。 本案专利和对比文件同属于电饭煲类产品，可以进行相同和相近似性的对比 审查程序是否违反法律规定 首先，被告向原告转送第三人的无效请求书及附件的转文通知书中已加盖了合议组成员的名章，原告在看到该通知后应当知道合议组成员的有关 ...

而被消除。也就是说，如果曾经存在“不能在吸管上开孔的技术偏见”,在本专利申请时，也已不再是偏见了，因为在诸如1966年的第3,257,X号美国 针对专利复审委员会2002年11月5日作出的无效宣告请求受理通知书所作答复。2003年2月14日，专利复审委员会收到被请求人针对虹桥公司的无效宣告请求所作意见 ...