公章，显然，《模具加工协议》是不真实的，不具备证据资格。5、关于2001年10月26日重庆玉华日化有限公司与大山公司签订的《资产转让合同》，大山公司 确认大山公司没有侵犯沈某某的专利权。主要上诉理由认为大山公司已提交了在沈某某专利申请日前相同产品已在市场上公开使用的证据，包括销售发票、亨达橡塑厂证明、 ...

工程某备有限公司（以下简称华美公司）签订“合作推广灰熔聚流化床粉煤气化技术协议书”，协议主要约定：双方组建秦晋公司“合作推广经营灰熔聚流化床粉煤气化技术工业成套设备 被上诉人是否有权起诉两上诉人侵权是以其是否还享有专利权的权利为前提，因此，涉案专利的确权诉讼是本案的前提。三、原审法院未对秦晋公司转让的 ...

本案诉讼费由被告承担。 被告梁某甲、何某共同辩称：在合作协议签订之后，当事人双方又重新签订“股权转让书”，明确约定二被告以货币形式入股，因此二被告不是以 专利。此后，红鑫龙公司于2001年2月22日向专利局提出撤回上述两项专利申请的请求，专利局于2001年6月1日、2001年5月18日同意申请人撤回 ...

必要技术特征。天马公司用我公司供应的陶瓷纤维材料制成的防火卷帘，早已在涉案专利申请日前，在广州、武汉、南京等地建筑物中公开使用。因此，我公司使用的 ，原告依据专利权转让协议和国家知识产权局核准专利变更登记证明取得本专利权，是本专利的受让权利人，其享有自授权日以后本专利的一切权利义务，依法有权对他人擅自 ...

式除尘器技术系张某甲转让给阜宁除尘厂使用，所有权归张某甲所有，而涉及专利部分的技术为张某甲和惠某某共有，故张某甲、惠某某有权就商业秘密主张权利 得授权的发明专利、两个已受理的发明专利申请和其他未申请专利的技术信息所构成。I、阜宁除尘厂与被上诉人1996年12月4日的协议载明"LZ-2型立窑湿式除尘器为 ...

此商标的权利，它签订转让协议，在法律上是不成立的。而且合同是2006年5月17日签订的，天娱传媒没有签署日期。另外，商品化权无法律依据。对证据 （3）刘某某具有在第5类商品上合法使用“超级女声”商标使用权。 证据2：专利申请受理通知书（申请号：x.7），证明目的：（1）国家知识产权局已受理“超级女声” ...

柴油的制备方法，专利申请日为1997年10月28日。 原审审理中，鑫品公司及刘某某坚持刘某某是代表鑫品公司出具《承诺书》，三方的转让协议是企业行为， 万元未决问题，并且宝昱公司的诉讼标的是60万元，刘某某起诉王某兰的股东权纠纷未涉及本案标的，鑫品公司及刘某某要求暂缓审理没有依据，违约金应当按照民法中 ...

本案诉讼费由被告承担。 被告梁某甲、何某共同辩称：在合作协议签订之后，当事人双方又重新签订“股权转让书”，明确约定二被告以货币形式入股，因此二被告不是以 专利。此后，红鑫龙公司于2001年2月22日向专利局提出撤回上述两项专利申请的请求，专利局于2001年6月1日、2001年5月18日同意申请人撤回 ...

公章，显然，《模具加工协议》是不真实的，不具备证据资格。5、关于2001年10月26日重庆玉华日化有限公司与大山公司签订的《资产转让合同》，大山公司 确认大山公司没有侵犯沈某某的专利权。主要上诉理由认为大山公司已提交了在沈某某专利申请日前相同产品已在市场上公开使用的证据，包括销售发票、亨达橡塑厂证明、 ...

必要技术特征。天马公司用我公司供应的陶瓷纤维材料制成的防火卷帘，早已在涉案专利申请日前，在广州、武汉、南京等地建筑物中公开使用。因此，我公司使用的 ，原告依据专利权转让协议和国家知识产权局核准专利变更登记证明取得本专利权，是本专利的受让权利人，其享有自授权日以后本专利的一切权利义务，依法有权对他人擅自 ...