宝公司签订的《加工承揽合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方签订的还款协议能够证明格瑞德公司已完成合同约定的义务，科宝公司同意向格瑞德公司 双方是加工承揽的法律关系，科宝公司接收加工物并使用，在使用期间亦陆续付款，且从未提出过质量问题，现在格瑞德公司要求其支付剩余款项时，提出质量问题，不 ...

计算；同时约定由原告进行施工，完工后支付价款的一半，剩余部分两个月内付清，如有一方违约，按现有社会利息支付违约金。工程完工后，经结算工程款为x元，被告仅支付 虽在合同中有承担社会利息的约定，但约定不明确，且在被告给原告出具欠条时再未约定违约金，已对原约定的违约责任进行了变更，在其后的还款协议中约定了翻 ...

原审判决，上诉称：原审法院认定上诉人欠货款x元，没有证据支持，也不存在还款协议。上诉人只欠被上诉人x.65元。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决第一、 对其所欠货款有所偿还，上诉人应按协议约定的数额偿还欠款，且原审法院依据合同约定判决上诉人承担日万分之五的滞纳金合法有据。上诉人的上诉请求及上诉理由 ...

了判决书并在法定期限内提起上诉，但却否认收到开庭传票。 上述事实，有华腾公司向法庭提交的还款协议及当事人法庭陈述等在案佐证。 本院认为：2009年11月16日，鑫 与华腾公司张某以债权人名义签订还款协议，还款协议债权人虽写明为华腾公司张某，但还款协议是由华腾公司加盖的公章且张某为华腾公司的法定代表人， ...

不出去，造成协议不能履行，其责任在被告，且此后双方又达成了新的还款协议。（1999年6月1日还款计划），故原告应将其保存的药材交还给被告；被告辩称 原审原告戚某有权向原审被告雷某主张权利；原、被告双方虽然就借款偿还问题订有口头协议，以原审被告雷某所有之药材共同销售后的款项偿还对原审原告的欠款，但最终因 ...

，假若按归还借款本金100万元计算，仅利息就高达100余万元，并非x元。二、一审判决程序违法，且适用法律错误。一审法院认为仪某对于中教电信公司的还款性质 。 上述事实，有借款协议、收某、当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：仪某与中教电信公司在借款协议中约定了借款期间的利息，但对逾期还款利息未作出约定， ...

确认收到上述款项的。 原审法院审理认为：侯某尚欠周某借款x元的事实，有双方于2009年1月30日签订的还款协议及庭审陈述为凭，侯某应按协议归还周某借款 日汇给B公司象山分公司的x元款项，系A公司与B公司象山分公司之间的款项往来，且周某辩称剩余的3吨棉纱的出卖款已用于代A公司购买加工服装的棉纱，不同意从 ...

部副经理，被告刘某经手向原告借款后用于了为被告六公司交纳保证金，且被告六公司作出了还款承诺，原告与被告六公司的借贷关系明确，被告六公司应承担相应的还款付息 ，六公司在庭审中又明确表示对印章不提异议，该还款协议应当作为认定本案事实的依据。本案中，已有证据表明，湖南城市学院图书馆项目是以六公司的名义施工， ...

永祥煤矿和陈某对王某乙、赵某进行经济补偿的确认，且陈某已经部分履行了还款协议，其应依法继续履行还款协议。二、王某乙、赵某已经按照还款协议的约定将 公司实际接收了建设煤矿二1煤层的采矿权，对其诉请应予驳回。王某乙、赵某如有新证据，可另行主张权利。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据 ...

日），逾期利息顺延；2、原告在本案中对应承担担保义务而造成的尚未发生的损失有追偿权；3、三被告承担本案诉某费用。 三被告口头辩称，阳光公司现正在 达成还款协议并从第7个月起按还款协议实际按月向原告邵阳市建民集团置业有限公司偿还担保债务，且被告湖南阳光电化有限公司在本协议生效后能与其他债权人达成一年内不 ...