房屋坐落丰台区X街X号院X号楼X室，权利种类抵押，权利价值58万元，建筑面积122.82平方米。借款合同履行过程中，被告未依约还本付息，其分别在2007年 依约放款后，被告理应及时足额还款，而不应迟延履行合同义务。原告要求终止其与借款人之间的借款合同，因合同终止履行的条件已经成就，原告有权依约主张终止 ...

和违约金不承担赔偿责任。 2002年7月31日,北京银行与杨连静签订《个人消费贷款借款合同》，约定杨连静在亚飞公司购买汽车，向北京银行申请贷款x元 对方在一审法院审理时没有提出，对方上诉提出，二审法院不应对此予以考虑。车辆是否抵押、是否按照规定提交单证问题与我方的诉讼请求和对方应向我方承担的责任也没有 ...

和违约金不承担赔偿责任。 2002年7月31日,北京银行与杨连静签订《个人消费贷款借款合同》，约定杨连静在亚飞公司购买汽车，向北京银行申请贷款x元 对方在一审法院审理时没有提出，对方上诉提出，二审法院不应对此予以考虑。车辆是否抵押、是否按照规定提交单证问题与我方的诉讼请求和对方应向我方承担的责任也没有 ...

的拖欠本金x.53元、利息x。97元。根据白云支行提供的个人贷款对账单反映，被上诉人未还的借款本金余额为x．71元。 两上诉人以被上诉人未能按时、 的还款责任覆盖，故不再重复判处。因为白云支行并非前述借款合同关系及抵押合同关系的一方当事人，故其与被上诉人之间不存在债权债务关系，因此对白云支行的诉讼请求 ...

竣工后，火炬公司负责办理研究所和盛世公司两方的土地使用权和房屋产权的全部手续；研究所、盛世公司之间投资该项目的责、权、利详见双方签订的《盛世商住楼联建合同》； 月期限及1亿元最高限额的约定，也不违反国家法律，是当事人各方对最高额抵押借款合同的实际履行，属合法有效，应受法律保护。盛世公司除归还的款项外， ...

地与原告信用社发生法律关系，而非三被告共同的行为与原告信用社发生法律关系。三被告之间不存在任何承担连带责任的问题。三被告只能在各自与原告信用社发生的法律关系内承担自己 借款均是以自己的名义与原告信用社签订抵押借款合同的，借款借据上也是陈基界、王某时、董峰燕、李祖利四个人的名字，而原告信用社称是被告中心 ...

责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记 户口本复印件、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及三方当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行城建支行与郑某、八达岭公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示， ...

应承担清偿责任。同时蔡某表示愿意用自己的一切财物对借款作抵押，应视为其个人对借款所做的担保，即保证借款得到清偿。该行为并不违反法律禁止性规定，合法有效。 诉讼请求是正确的。华西公司与双龙公司是劳务合作关系，而梁某与蔡某之间是借款合同关系，与华西公司、华西广西分公司无关。华西公司与华西广西分公司也不存在 ...

有： 1、《个人借款合同》，用以证明原告与被告之间存在借款合同关系。 2、借款借据，用以证明原告已向被告发放贷款20万元。 3、借款抵押承诺书，用以证明 及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用以及其他应付费用)提供连带保证担保。合同签订当日，宜州农村银行德胜支行依约向被告杜某发放贷款20万元。借款 ...

他项权证，以上证明原告与被告乐某之间对借款合同的权利义务约定，抵押物经抵押登记；证据3.《个人消费贷款借款借据》，以此证明原告已依约履行合同， 通知书》，以此证明原告已通知被告要求还款；证据7.《福建宁仁律师事务所委托代理合同》，以此证明原告委托律师代理本案，应支付律师费用5900元。 本院认为，被告 ...