不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月30日。借款人的担保方式为最高额担保，担保人担保的债务最高额为人民币x元。同时还对联保责任、借款利率、 区分行农某小额贷款业务申请及调查情况表》、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、《附加信息、利率信息表》、《营业执照》复印件等证据证实。 本院认为 ...

支持其诉讼请求在举证期限内，向本院提交了如下证据： 1、《最高额担保个人借款合同》复印件1份，拟证明①原、被告约定自2009年9月3日起至2010年 到期后的利息应按原、被告双方约定的超期利率8.2836%计算。被告李某某作为担保人在借款合同上签了名，且约定担保方式为连带责任保证，其应对被告魏某某所欠 ...

为支持其主张，原告向法庭提供如下证据： 证据一、2005年4月11日原告和被告签订的个人借款合同一份及个人贷款借款凭证一份，证明原、被告的借款是 签订的保证担保借款合同为有效合同，原告依约提供了借款，被告郑某未按照约定还款，应承担民事违约责任。被告张某某、河南众城汽车销售有限公司作为担保人，应承担约定 ...

与原告协商，于2008年9月30日双方签订了“最高额担保个人借款合同”，被告李某甲向原告借款人民币30000元，约定年利率8.64%、采用一次性利随本清还款 还款义务，属违约行为，应承担违约责任，及时偿还原告借款。被告吴某、李某乙系该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

有其提交的证据证实，本院确认为法律事实。 本院认为：原告与被告签订的最高额担保个人借款合同以及联保协议书是双方自愿意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已履行发放贷款的 及利息。被告李某丙、李某丁、刘某、邱某、李某戊是连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告李某丙、李某 ...

被告焦某未提交答辩意见。 被告张某乙、赵某、王某、李某辩称:认可原告起诉的事实，但四被告只是担保人，并非实际用钱人，应让实际用钱人偿还借款。另外， 5月12日被告焦某与原告焦某市商业银行电力支行签订个人借款合某，由被告焦某向原告借款x元用于进货，借款期限自2009年5月12日至2009年11月11日 ...

本院提交如下证据： 1、原、被告于2009年12月24日签订的编号xx的《最高额担保个人借款合同》1份，用以证明被告韦某乙、黄某与原告签订借款合同的事实 事实； 3、被告出具的《保证担保承诺书》1份，用以证明被告黄某为韦某乙借款担保人，承诺对韦某乙的债务承担连带保证责任。 4、序号为0x《记账凭证》1 ...

：其对该借款事实及利息无异议，钱是被告曹某借的，其只是担保人，原告应先找被告曹某要钱。 本院经审理查明：被告曹某在原告鹤壁商业银行公司（原 .44元。 本院认为：原告鹤壁商业银行公司与被告曹某、郭某某签订的个人借款合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。合同各方 ...

年9月，王某为购买汽车与九龙山支行签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：九龙山支行向王某提供x元贷款；期限为60 3日，借款人王某、担保人世纪永泰公司与贷款人九龙山支行（原名中某工商银行北京市九龙山支行，于2006年1月25日变更为现名称）签订《借款合同》。约定：九 ...

1月，张某甲为购买汽车与九龙山支行签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：九龙山支行向张某甲提供6.96万元贷款； ，借款人张某甲、担保人世纪永泰公司与贷款人九龙山支行（原名中某工商银行北京市九龙山支行，于2006年1月25日变更为现名称）签订《借款合同》。约定：九 ...